Решение № 2А-4024/2017 2А-4024/2017~М-4075/2017 М-4075/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2А-4024/2017

№ 2а-4024/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волгоград 23 октября 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.

при секретаре Мельниковой Л.А.,

с участием представителя административного истца (ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области) ФИО1, административного ответчика ФИО2 и прокурора – помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Варгулевича М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК - 26 УФСИН России по Волгоградской области об установлении административного надзора ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Помазан А.С. осуждён по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ и ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 167 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима и отбывает наказание в исправительной колонии № УФСИН России по Волгоградской области.

В Красноармейский районный суд города Волгограда поступило административное исковое заявление ФКУ ИК - 26 УФСИН России по Волгоградской области об установлении ФИО2 административного надзора, обоснованное тем, что в период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, имеет взыскания.

В ходе судебного разбирательства представитель административного истца и прокурор вышеуказанное административное исковое заявление – поддержали, а административный ответчик Помазан А.С.– не возражал против удовлетворения вышеуказанного административного искового заявления.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные в распоряжение суда документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» - в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, устанавливается административный надзор (п. 1 ч. 1), если такое лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (ч. 3).

Согласно ст. 5 того же Федерального закона в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 – административный надзор устанавливается на срок от одного года до трёх лет.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 того же Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как усматривается из характеристики на ФИО2, данной администрацией исправительного учреждения:

в исправительной колонии № он отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ, требования Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и Правил внутреннего распорядка - не выполняет, за весь срок отбывания наказания получил 12 поощрений и 13 взысканий (из которых восемь на данный момент являются действующими), не трудоустроен, желания трудоустроиться не высказывает, ДД.ММ.ГГГГ во время обыска в административном здании штаба в отделе безопасности у него была обнаружена спрятанная в одежде сим-карта «Мегафон» к сотовому телефону, то есть им допущено нарушение требований главы 3 п. 15 Правил внутреннего распорядка в исправительном учреждении (осуждённым запрещается, приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренным перечнем), за которое ДД.ММ.ГГГГ он был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в содеянном - не раскаивается, наказание считает суровым, у него не прослеживается стремление к психофизиологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, он выполняет программы психологической коррекции своей личности, участвует в психологических тестах и тренингах (по инициативе психолога), мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, но из проводимых с ним бесед выводы делает для себя неправильные, в период отбывания наказания в ДД.ММ.ГГГГ года заключил брак, каких-либо твёрдых жизненных планов для себя не строит, порвать с преступным прошлым и встать на путь исправления не желает, на профилактических учётах не состоит, занимает пассивную позицию, не высказывает стремления порвать с преступным прошлым и уголовной субкультурой, дружеские отношения поддерживает с осуждёнными с отрицательной направленностью, в отношении него целесообразно установление административного надзора после освобождения от отбывания наказания (л.д. 4).

Из предоставленных ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области документов и иных документов из личного дела осуждённого ФИО2 усматривается, что:

за весь период отбывания наказания он получил 13 взысканий (в ДД.ММ.ГГГГ году – четыре, в ДД.ММ.ГГГГ году и ДД.ММ.ГГГГ году - по одному, в ДД.ММ.ГГГГ году семь), в том числе с водворением в штрафной изолятор, за различные нарушения установленного порядка отбывания наказания (межкамерную связь, был невежлив к представителю администрации, изготовление, хранение и пронос запрещённых предметов, нарушение распорядка дня, нарушение формы одежды и иные нарушения), 8 из которых – не сняты и не погашены,

за время отбывания наказания он получал и поощрения (в ДД.ММ.ГГГГ году - одно, в ДД.ММ.ГГГГ году – два, в ДД.ММ.ГГГГ году - три, в ДД.ММ.ГГГГ году, ДД.ММ.ГГГГ году и в ДД.ММ.ГГГГ году - по одному, в ДД.ММ.ГГГГ году - два, в ДД.ММ.ГГГГ году - одно) за помощь в проведении школьных мероприятий, участие в работе самодеятельных организаций, добросовестный труд, по итогам работы за квартал, за благоустройство территории учреждения, за совмещение профессий за ремонт и замену санузла в отряде, за подготовку к зимнему периоду центра досуга осуждённых, за оформление стендов наглядной агитации, получив их всего - 12 (л.д. 5),

по результатам годовых аттестаций в течение с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он характеризовался положительно, в ДД.ММ.ГГГГ году – как имеющий неустойчивую социальную установку,

в ДД.ММ.ГГГГ году он переведён из обычных в облегчённые условия отбывания наказания,

ДД.ММ.ГГГГ как положительно характеризующийся осуждённый ему был изменён вид исправительного учреждения: он был переведён в колонию-поселение,

ДД.ММ.ГГГГ - признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 7),

ДД.ММ.ГГГГ - переведён обратно из колонии-поселении в исправительную колонию строгого режима.

по результатам годовой аттестации в ДД.ММ.ГГГГ году получил отрицательную характеристику.

Таким образом, поскольку Помазан А.С. осуждён, в том числе, за особо тяжкие преступления, а в период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, он подпадает под категорию лиц, в отношении которых в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, в связи с чем, с учётом всех вышеуказанных данных о его поведении в период отбывания наказания, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области об этом подлежит удовлетворению.

Поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и о предлагаемых к установлению видах административных ограничений, с учётом конкретных обстоятельствах дела (данных о личности ФИО2, характера и степени общественной опасности преступлений, за совершение которых он осуждён, характера допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания, за которые он привлекался к дисциплинарной ответственности, наличия поощрений и длительности части периода отбывания наказания, когда он характеризовался с положительной стороны) и возможного профилактического воздействия предлагаемых к установлению административных ограничений, суд считает возможным установить ему административный надзор на более краткий, чем предлагает администрация исправительного учреждения, срок с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения нахождения вне места жительства в ночное время, без установления остальных предлагаемых административным истцом административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворив административный иск ФКУ ИК-26 УФСИН России по Волгоградской области частично, установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок в 2 (два) года, установив ему административные ограничения:

обязательную явку один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,

запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях,

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В удовлетворении административных исковых требований в части установления административного надзора ФИО2 на срок свыше 2 лет, установления второй обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации и установления запрета на выезд с места жительства – отказать.

Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административный надзор может быть досрочно прекращён судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица (либо его представителя) по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет предусмотренные Федеральным законом от 06 апреля 2011 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обязанности, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Административный надзор может быть продлён судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Гужвинский

Решение в окончательной форме изготовлено – 23 октября 2017 года.

Председательствующий С.П. Гужвинский