Решение № 2-2787/2017 2-2787/2017 ~ М-2538/2017 М-2538/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2787/2017

№


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2017 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Максимовой В.В. при секретаре ФИО4,

с участием истца – ФИО2, представителя истца – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 103229 руб. 08 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также государственную пошлину в сумме 3265 руб.

В исковом заявлении указано, что решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в пользу истца 250640 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ответчика.

Однако, ответчик отказался добровольно выполнить решение суда.

Даже после возбуждения исполнительного производства (14.10.2015г.) ответчик обращался в суд, где обжаловал действия ОСП по <адрес>, отказавшись добровольно выполнять решение суда.

Лишь только с ДД.ММ.ГГГГ, согласно информации ОСП по <адрес>, с ответчика в принудительном порядке начала взыскиваться сумма - 16013 руб. ежемесячно.

Таким образом, в действиях ответчика имело место необоснованное обогащение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и согласно калькулятора расчета процентов по ст. 395 ГК РФ за указанный период составляет 103229 руб. 08 коп. Истец полагает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу взыскиваются денежные средства в сумме 16013 руб. 89 коп.

Предоставил распечатку счета из которой следует, что ему поступили взысканные судебным приставом денежные средства в сумме по 16013 руб. 89 коп. в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца поддержал позицию своего доверителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

Выслушав истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взыскано в пользу истца 250640 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанное решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> вынес постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ответчика.

С ответчика истцу поступили взысканные судебным приставом денежные средства в сумме по 16013 руб. 89 коп. в следующие даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что вышеуказанное решение Центрального районного суда <адрес> Республики Крым вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика ДД.ММ.ГГГГ возникла обязанность исполнить решение суда.

Поскольку ответчик решение суда не выполнил, ответственность за невыполнение решения о взыскании денежных средств наступила с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойка в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 29502 руб. 55 коп.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Процентная ставка,Южныйфед. округ

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]?[4]?[7]/[8]

250 640

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

20

0

-

7,77%

366

1 064,19

250 640

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

0

-

7,45%

366

1 428,51

250 640

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

0

-

7,81%

366

1 551,02

250 640

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

17

0

-

7,01%

366

816,09

250 640

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

0

-

10,50%

366

3 523,34

250 640

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

101

0

-

10%

366

6 916,57

234 626,11

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

3

16 013,89

ДД.ММ.ГГГГ

10%

366

192,32

234 626,11

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

39

0

-

10%

365

2 506,96

218 612,22

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

16 013,89

ДД.ММ.ГГГГ

10%

365

1 976,49

202 598,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

13

16 013,89

ДД.ММ.ГГГГ

10%

365

721,58

202 598,33

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

0

-

9,75%

365

541,19

186 584,44

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

26

16 013,89

ДД.ММ.ГГГГ

9,75%

365

1 295,87

186 584,44

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

0

-

9,25%

365

472,85

170 570,55

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

28

16 013,89

ДД.ММ.ГГГГ

9,25%

365

1 210,35

154 556,66

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

10

16 013,89

ДД.ММ.ГГГГ

9,25%

365

391,68

154 556,66

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

24

0

-

9%

365

914,64

138 542,77

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

33

16 013,89

ДД.ММ.ГГГГ

9%

365

1 127,32

122 528,88

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

29

16 013,89

ДД.ММ.ГГГГ

9%

365

876,17

106 514,99

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

5

16 013,89

ДД.ММ.ГГГГ

9%

365

131,32

106 514,99

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

0

-

8,50%

365

520,90

90 501,10

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

21

16 013,89

ДД.ММ.ГГГГ

8,50%

365

442,59

90 501,10

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

11

0

-

8,25%

365

225,01

74 487,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

38

16 013,89

ДД.ММ.ГГГГ

8,25%

365

639,77

74 487,21

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1

0

-

7,75%

365

15,82

Итого:

599

176 152,79

9,18%

29 502,55

Ответчиком в суд предоставлено заявление, в котором он просит снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 29000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, иск подлежит частичному удовлетворению.

Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что размер подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 29 502 руб. 55 коп., то есть иск обоснован на указанную сумму, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в размере 1085 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1085 руб. 08 коп., а всего 30085 (Тридцать тысяч восемьдесят пять) руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В. Максимова