Решение № 33-2550/2020 от 25 февраля 2020 г.

Судья Кирсанова Т.Б. дело № 33-2550/2020

24RS0041-01-2018-003197-86 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††????††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††



26 февраля 2020 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Щуровой А.Н.

судей Плаксиной Е.Е., Славской Л.А.

рассмотрела вопрос об исправлении арифметической ошибки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2020 года

по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛА:


Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2019 года с учетом определения от 6 декабря 2019 года об исправлении описки с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу ФИО1 взысканы материальный ущерб в размере 171 492,00 рублей, судебные расходы в размере 38305, 25 рубля, всего 209 797, 25 рублей, в остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2020 года решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2019 года изменено в части взыскания судебных расходов с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу ФИО1, увеличены суммы расходов на представителя до 10 000 руб., расходов на проведение экспертизы до 29 500 руб.

В части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами решение отменено, принято в этой части новое решение, которым взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России от взысканной суммы в размере 210 992 руб., начиная с 27 февраля 2020 года по дату фактической уплаты задолженности.

В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ФИО1 ФИО2 без удовлетворения.

Судебная коллегия по своей инициативе вынесла на обсуждение вопрос об исправлении описки в апелляционном определении, в резолютивной части которого содержится арифметическая ошибка.

Согласно положениям ст.200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям в п.56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года №13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.2 ст.200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Вопрос об исправлении арифметической ошибки рассматривается в порядке ст.203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Так, в резолютивной части определения указано, что судом апелляционной инстанции взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России от взысканной суммы в размере 210 992 руб.

Вместе с тем, размер взысканной суммы составляет 215 539 руб. (171 492 руб. – размер материального ущерба, 29 500 руб. – расходы на проведение экспертизы, 10 000 руб. – расходы на услуги представителя, 4 547 руб. – размер государственной пошлины)

Соответствующая ошибка в апелляционном определении является арифметической, ее исправление не отменяет и не изменяет принятое судебное постановление по существу разрешенных требований.

Судебная коллегия полагает необходимым внести исправление в резолютивную часть апелляционного определения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить арифметическую ошибку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 26 февраля 2020 года и изложить ее в следующей редакции:

«Решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 15 октября 2019 года изменить в части взыскания судебных расходов с МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» в пользу ФИО1, увеличив сумму расходов на представителя до 10 000 руб., расходов на проведение экспертизы до 29 500 руб.

В части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами отменить, принять в этой части новое решение, которым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России от взысканной суммы в размере 215 539 руб., начиная с 27 февраля 2020 года по дату фактической уплаты задолженности.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 ФИО2 без удовлетворения.».

Председательствующий: А.Н. Щурова

Судьи: Е.Е. Плаксина

Л.А. Славская