Постановление № 5-29/2026 от 10 апреля 2026 г. по делу № 5-29/2026

Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) - Административные правонарушения
ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста


Постановление


г. Глазов 11 апреля 2026 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Чупина Екатерина Петровна,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы по ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Глазова УР, проживает по адресу <адрес>, не работающего, <данные изъяты> группы, справка МСЭ-СОИ-425-000229979 от 01.11.2025<данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ 27.08.2025, 19.09.2025,05.01.2026, по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ 10.03.2026,

Установила:

ФИО1 11.04.2026 около 23.37 часов находясь в помещении кафе «Лимпопо» по адресу <...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, мешал работе персонала, чем выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не хотел уходить из кафе, не исключает, что выражался нецензурной бранью, находился в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, прихожу к следующему.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия - это действия нарушающие общественный порядок, выражающее явное неуважение к обществу, такие действия могут сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества, как и могут быть без таковых, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства. Основным признаком деяния является аморальность поведения правонарушителя, выразившееся в стремлении своими действиями унизить, оскорбить незнакомого ему гражданина, либо добиться того же вредоносного эффекта путем употребления ненормальной лексики (нецензурной брани). Под общественным местом в диспозиции рассматриваемой статьи понимаются: улицы, стадионы, скверы, парки, транспортные средства общего пользования и другие общественные места, где наблюдается скопление людей.

В ходе судебного заседания из протокола об административном правонарушении от 11.04.2026, рапорта о сообщении в дежурную часть от 10.04.2026, рапорта сотрудника полиции ФИО2, объяснений ФИО3, ФИО4 от 10.04.2026, объяснений ФИО1 в судебном заседании 11.04.2026, протоколами задержания и доставления от 10.04.2026 установлено, что ФИО1 11.04.2026 около 23.37 часов находясь в помещении кафе «Лимпопо» по адресу <...>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на замечания граждан не реагировал, мешал работе персонала, чем выражал явное неуважение к обществу и общественному порядку. Поведение ФИО1 по отношению к гражданам находящимся вместе с ним в общественном месте, которым является кафе, имело характер нарушения общественного порядка, при этом поведение ФИО1 было демонстративным, не было направлено против конкретной личности, что могло бы свидетельствовать о личной неприязни

Учитывая вышеизложенное, нахожу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, а именно, нецензурная брань в общественном месте, демонстративно нарушающая общественный порядок и спокойствие граждан.

При назначении наказания учитывает то, что ФИО1 фактически вину признал, имеет постоянное место жительства. Данные обстоятельства признаются как обстоятельства смягчающие административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается, повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характеристики личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что ФИО1 является <данные изъяты>, считаю необходимым назначать ФИО1 административный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ,

Постановил:


Признать ФИО1 виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000,00 руб.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по УР (Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский», л/сч <***>) КПП 183701001, ИНН <***>, ОКТМО 94720000, номер счета получателя 031006430000000011300 в ОКЦ №9 ВВГУ Банка России// УФК по УР г.Ижевск, БИК 019401100 к/с 40102810545370000081, КБК 18811601201010001140.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.П.Чупина



Суд:

Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Чупина Екатерина Петровна (судья) (подробнее)