Решение № 2-1420/2019 2-1420/2019~М-1406/2019 М-1406/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-1420/2019

Дело № 2-1420/19

УИД – 61RS0036-01-2019-001976-98


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2019 года Каменский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Курилова А.Е.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – ФИО2,

при секретаре Семерниковой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения о перерасчете размера страховой пенсии, обязании выплатить задолженность,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о признании незаконным решения о перерасчете размера страховой пенсии, обязании выплатить задолженность, ссылаясь на то, что решением Каменского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, суд обязал ответчика назначить ей страховую пенсию со дня достижения возраста <данные изъяты> лет с учетом заработной платы, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением торговли Грозненского городского торга. Ответчик исполнял указанное судебное решение до сентября 2018 года, производя выплату ей страховой пенсии в размере 14268,59 рублей. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик без объяснения причин снизил размер выплачиваемой пенсии на сумму 4768,59 рублей до размера 9500 рублей. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ей сообщил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка пенсионных дел, содержащих документы о трудовом стаже на территории Чеченской республики, имеющих признаки фиктивности, и такие признаки имеются в предоставленной ей справке о заработной плате. Однако, проверка пенсионных дел была завершена в ДД.ММ.ГГГГ году и каких-либо решений, объективно указывающих на наличие в ее пенсионном деле подложных документов, не принято. Такого основания для перерасчета размера страховой пенсии или ее удержания, как подозрение в подложности документа, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» не содержит. Таким образом, законных оснований для перерасчета размера ее пенсии в сторону уменьшения у ответчика не имелось.

На основании изложенного, ФИО1 с учетом уточнения исковых требований при производстве по делу, просит суд признать незаконным решение ответчика №/К/Б/В от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете размера страховой пенсии, обязать ответчика выплатить ей задолженность по страховой пенсии, образовавшуюся в связи с перерасчетом размера страховой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, согласно доводам, изложенным в иске, суду пояснила, что она работала в Грозненском городском торге и получала заработную плату, которая отражена в предоставленной ей справке.

В судебном заседании представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) – ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что в соответствии с письмом Отделения ПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расследованием уголовного дела, Управлением была проведена проверка выплатных (пенсионных) дел граждан, которым была назначена пенсия с учетом стажа работы в организациях и предприятиях Чеченской и Ингушской Республик. В письме был приведен перечень организаций и предприятий, а также оттиски печатей и их расшифровка, которые могли быть использованы в справках о трудовой деятельности и заработной плате получателей пенсии. В ходе проверки выявлено пенсионное дело ФИО1, которой был произведен перерасчет страховой пенсии по старости с учетом справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ за период работы в Управлении торговли Грозненского городского торга Чеченской Республики. В адрес ОПФР по <адрес> был направлен запрос о возможности предоставления дополнительной информации о фиктивности указанной справки. До настоящего времени ответы за запросы не получены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и дав оценку всем доказательствам по делу, суд считает, что исковые требования ФИО1 следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет страховой пенсии истца произведен исходя из размера заработной платы, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Грозненским Городским торгом, за период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) №/К/Б/В от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был произведен перерасчет размера страховой пенсии в сторону уменьшения. Как пояснил представитель ответчика, данный перерасчет произведен на основании письма Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> путем исключения из расчета сведений о заработной плате истца, указанной в данной справке.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В соответствии со ст. 26.1 указанного Федерального закона, при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно ст. 28 указанного Федерального закона, в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Из материалов дела следует, что письмом Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расследованием уголовного дела начальникам УПФР в Ростовской области было поручено провести проверку выплатных дел граждан, которым пенсия назначена с учетом стажа в организациях и предприятиях Чеченской и Ингушской республик. Для проведения проверки были направлены оттиски печатей организаций и предприятий, предоставленные УФСБ России по Ростовской области и их расшифровка, которые могли быть использованы в справках о трудовой деятельности и заработной плате получателей пенсии.

Также из материалов дела следует, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Грозненским Городским торгом, на основании которой истцу была назначена страховая пенсия, содержит оттиски печати организации, ее выдавшей.

Однако, на доводы того, что указанные оттиски печатей, имеющиеся в данной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, соответствуют оттискам печатей, предоставленных Отделением Пенсионного фонда РФ по Ростовской области, представитель ответчика не ссылается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Однако, каких-либо доказательств того, что указанная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, является недостоверной, что является основанием для перерасчета размера страховой пенсии истца путем исключения сведений о заработной плате, указанной в данной справке, ответчиком суду не предоставлено.

Как пояснил представитель ответчика, оригинал указанной справки № от ДД.ММ.ГГГГ находится в пенсионном деле истца. Данная справка какими-либо правоохранительными органами не изымалась, для проведения каких-либо исследований не направлялась.

Таким образом, предоставленные суду доказательства, не свидетельствуют о наличии оснований для исключения сведений о заработной плате истца, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета размера страховой пенсии истца.

Кроме того, из материалов дела также следует, что решением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд признал незаконным решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также обязал ответчика назначить ФИО1 пенсию со дня достижения возраста 55 лет – с ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы, указанной в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управлением торговли Грозненского городского торга.

Данное решение суда вступило в законную силу, до настоящего времени не отменено.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что исковые требования истца ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение №/К/Б/В от ДД.ММ.ГГГГ Управления Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) о перерасчете размера страховой пенсии ФИО1.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) выплатить ФИО1 задолженность по страховой пенсии, образовавшуюся в связи с перерасчетом размера страховой пенсии, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: