Решение № 2-2008/2018 2-2008/2018 ~ М-676/2018 М-676/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2008/2018

Дело № 2-2008/18

Заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Демидовой В.В.,

при секретаре Кротовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «УралСиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 19.03.2014 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> Гражданская ответственность владельца ВАЗ застрахована истцом, гражданская ответственность владельца ТОУОТА -ООО «РГС». ООО «РГС» выплачено потерпевшему 120000 рублей. Указанную сумму истец перечислил ООО «РГС» в качестве страхового возмещения по соглашению о прямом возмещении убытков. Просило взыскать с ФИО1 120000 рублей, государственную пошлину 3600 рублей.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «РГС», ФИО2 (л.д. 74).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещались (л.д. 78, 90-92).

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» подлежащими удовлетворению.

Как установлено ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, по правилам ст. 1064 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., действовавшими на дату страхового случая) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., действовавшими на дату страхового случая) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 19.03.2014г в 07 час. 20 мин. в г. Красноярске на ул. Пограничников в районе дома № 12 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО4

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 4.09.2014 года, вступившим в законную силу, виновным в ДТП признан водитель ФИО1, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ; нарушений Правил дорожного движения РФ водителем ФИО4 судом не установлено; установлен размер подлежащего ответчиком возмещению ФИО4 ущерба в сумме 120000 рублей (34131 рубль 06 копеек- добровольно перечислен потерпевшему ООО «РГС» платежным поручением № 901 от 17.04.2014 года), 85868 рублей 94 копейки - взыскано решением суда. Указанное решение суда имеет в соответствии со ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела (л.д. 84-88).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 80-81).

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты> застрахована АО «СГ «УралСиб» по договору страхования ССС № № гражданская ответственность владельца <данные изъяты> застрахована ООО «РГС» по договору страхования ВВВ № № (л.д. 20).

Платежными поручениями № 84940 от 22.04.2014г., № 44857 от 24.03.2015 г. истцом перечислено ООО «РГС» страховое возмещение в общей сумме 120000 рублей (л.д. 58-59).

Суд, исследовав представленные доказательства, решение Центрального районного суда г. Красноярска от 4.09.2014 года, имеющего при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, учитывает, что виновным в ДТП является ФИО1, нарушивший п. 8.3 ПДД, что явилось причиной ДТП.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 4.09.2014 года установлен размер подлежащего возмещению ФИО4 ущерба в сумме 120000 рублей (34131 рубль 06 копеек- добровольно перечислен потерпевшему ООО «РГС» платежным поручением № 901 от 17.04.2014 года, 85868 рублей 94 копейки - взыскано решением суда).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, поскольку в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, что вред причинен ответчиком при управлении транспортным средством не в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не представлено, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца 120000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 3600 рублей (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Страховая группа «УралСиб» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РГС» 120000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 3600 рублей, а всего 123600 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Демидова В.В.