Решение № 12-404/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 12-404/2019

Дело № 12-404/2019


РЕШЕНИЕ

<...> 08 апреля 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Тупицын М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143180917008063 от 17.09.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143180917008063 от 17.09.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она выражает свое несогласии с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что автомобиль марки Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, был приобретен им 18.09.2015 году у Б. по договору купли-продажи. Данный автомобиль он на учет не ставил, так как находился в технически неисправном состоянии, на нем не передвигался. Устранив неисправность автомобиля, 21.08.2016 года продал его Т. по договору купли-продажи, взаимозачетом получил грузовой автомобиль Baw Fenix, обмен произведен при свидетеле Г. Он (ФИО1) передвигался на другом автомобиле – <данные изъяты>, оказывая транспортные услуги ООО «Звезда 21, что подтверждается актами. Доход от оказания услуг грузоперевозок является основным, единственным доходом в семье, имеет на иждивении жену и двоих малолетних детей. Просит постановление № 18810143180917008063 от 17.09.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени жалобы извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в свое отсутствие, в связи с чем, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.6.13 ПДД при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или запрещающем жесте регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Отсутствие зеленого сигнала, разрешающего движение согласно пункту 6.2 (6.3) Правил, в дополнительной секции, свидетельствует о запрете движения в направлении, обозначенном стрелкой в данной секции.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 24.08.2018 года в 02 часа 31 минуту на перекрестке ул.Преображенская и Октябрьского проспекта г.Кирова водитель транспортного средства марки Опель Вектра 2.0 DTI, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Одиссей», серийный номер 11/12, сертификат RU.С.28.004.А № 34814, свидетельство о поверке № 65-9/6521-280, со сроком поверки до 30.08.2020 года.

Заместитель начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2., исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем 17.09.2018 года вынес постановление, назначив собственнику (владельцу) транспортного средства ФИО1 административный штраф в размере 1000 рублей.

Вопреки доводам жалобы, суд приходит к выводу, что факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 нашли свое подтверждение исследованными письменными материалами дела в их совокупности, а именно постановлением по делу об административном правонарушении, в котором указано событие и обстоятельства совершенного правонарушения, свидетельством о поверке, карточкой учета транспортного средства.

Согласно ч.ч.1,2 ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушения собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, зафиксированные работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, если в ходе рассмотрения его жалобы на постановление, вынесенного в порядке с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены доводы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица. При этом согласно примечанию к статье 1.5 КоАП РФ собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как следует из жалобы, представленной копии договора купли-продажи транспортного средства от 18.09.2015 года, автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, был приобретен ФИО1 у Б. 21.08.2016 года на основании договора купли-продажи ФИО1 продал данный автомобиль Т..

Из договора купли-продажи транспортного средства следует, что 23.08.2017 года Б. продал автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак № ФИО1

Согласно справки ГИБДД УМВД России по Кировской области владельцем автомобиля Опель Вектра, государственный регистрационный знак <***>, является Б.

С учетом примечания к статье 1.5 КоАП РФ, тех обстоятельств, что ФИО1 в подтверждение своих доводов иных доказательств, кроме копии договора купли-продажи транспортного средства от 21.08.2016 года, не представлено, суд приходит к выводу о том, что изложенные в жалобе доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Т. по вызову суда не явился, судом извещался о времени и месте судебного разбирательства, явка данного водителя автором жалобы в суд не обеспечена, факт управления транспортным средством именно им в суде не подтвержден. Указанные обстоятельства не позволяют суду сделать безусловный вывод об управлении транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения именно водителем Т.

При вынесении заместителем начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 постановления о назначении ФИО1 административного наказания, обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события правонарушения, вопреки доводам жалобы, установлены правильно, действия ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно назначено наказание.

Каких-либо существенных нарушений положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 влекущих отмену или изменение постановления № 18810143180917008063 от 17.09.2018 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143180917008063 от 17.09.2018 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.В. Тупицын