Решение № 2-46/2026 2-46/2026(2-865/2025;)~М-897/2025 2-865/2025 М-897/2025 от 13 января 2026 г. по делу № 2-46/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.п. Залукокоаже 14 января 2026 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего судьи – Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НО «Гарантийный Фонд Кабардино-Балкарской Республики» к Д.М.М. о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

НО «Гарантийный Фонд Кабардино-Балкарской Республики» обратилось в суд с исковым заявлением к Д.М.М. о взыскании задолженности по договору поручительства.

Исковые требования мотивированы тем, что между индивидуальным предпринимателем Д.М.М. и АО «Сбербанк России» и некоммерческой организацией «гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение обязательств Ответчика в части возврата суммы основного долга перед Кабардино-Балкарским отделением ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, ответчик принял на себя обязательство своевременно оплачивать оказываемые услуги по предоставлению поручительства в соответствии с п. 1.5 вышеуказанного договора поручительства единовременно 100 процентов за весь срок предоставления поручительства, либо вносится в рассрочку ежегодно/ежеквартально равными долями.

В соответствии с требованиям действующего законодательства, до обращения в суд истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с целью досудебного урегулирования спора.

Несмотря на неоднократные обращения истца, образовавшаяся задолженность не погашена до сих пор.

В связи с несвоевременной оплатой Заемщиком оказываемых услуг образовалась задолженность в размере 610 405 рублей 04 копеек из которых основной долг в размере 91 520 рублей и пени в размере 518 885 рублей 04 копеек.

На основании изложенного просит взыскать с Ответчика Д.М.М. в пользу Истца НКО «Гарантийный фонд КБР» сумму задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 405 рублей 04 копеек из которых основной долг в размере 91 520 рублей и пени в размере 518 885 рублей 04 копеек, и уплаченную сумму государственной пошлины в размере 17 208 рублей.

В судебное заседание представитель истца НКО «Гарантийный фонд КБР» не явился, направил ходатайство в котом указал просьбу о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Д.М.М. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Д.М.М. заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) на сумму 2 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Д.М.М. и АО «Сбербанк России» и некоммерческой организацией «гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики» заключен договор поручительства №, во исполнение обязательств Ответчика в части возврата суммы основного долга перед Кабардино-Балкарским отделением ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику внесения платы за поручительство НКО «Гарантийный фонд Кабардино-Балкарской Республики» платеж производится следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ – 55 760 рублей 07 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ – 55 760 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 55 760 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ -55760 рублей.

Итого – 223 040 рублей 07 копеек.

Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с абзацем 4 п. 1.5. договора поручительства, в случае несвоевременной оплаты вознаграждения за предоставленное поручительство Заемщик уплачивает Поручителю пеню размере 0,3 (ноль целых три десятых) %, начисляемую на сумму просроченного платежа по оплате вознаграждения Фонду за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 2.1.1 договора поручительства Поручитель обязан нести субсидиарную ответственность перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору в части возврата суммы основного долга, в пределах объема ответственности, указанного в п. 1.2, в порядке и сроки, установленные договором поручительства.

Из приложенного расчета задолженности следует, что полная задолженность ответчика по договору поручительства составляет 610 405 рублей 04 копеек из которых основной долг в размере 91 520 рублей и пени в размере 518 885 рублей 04 копеек.

Данный расчет, с учетом положений договора, судом проверен и признается правильным.

Доказательств обратного, т.е. возврата денежных средств Истцу, Ответчиком суду не представлено.

При этом, судом учитывается, что иных доказательств уплаты платежей, установленных договором поручительства, сторонами не представлены.

Поскольку ответчиком допущено неисполнение обязательств по договору поручительства, в частности обязательство по погашению платы по договору поручительства, суд считает требование о взыскании процентов и задолженности, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца по взысканию с ответчика задолженности, носят законный и обоснованный характер и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о возмещении понесенных судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, поскольку согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение произведенных судебных расходов в размере 17 208 рублей, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, истцом предоставлено и приобщено к материалам дела платежное поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования НО «Гарантийный Фонд Кабардино-Балкарской Республики» к Д.М.М. о взыскании задолженности по договору поручительства - удовлетворить.

Взыскать с Ответчика Д.М.М. в пользу Истца НКО «Гарантийный фонд КБР» сумму задолженности по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610 405 рублей 04 копеек из которых основной долг в размере 91 520 рублей и пени в размере 518 885 рублей 04 копеек,

Взыскать с Ответчика Д.М.М. в пользу Истца НКО «Гарантийный фонд КБР» уплаченную сумму государственной пошлины в размере 17 208 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Зольский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Н.К. Батхиев

Копия верна Н.К. Батхиев