Решение № 2-151/2019 2-151/2019~М-148/2019 М-148/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-151/2019

Дело № 2-151/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Глядянское 23 сентября 2019 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Трифоновой М.Н.,

при секретаре Севостьяновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Кетовский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области (далее по тексту Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора) обратился в Притобольный районный суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании ее действий противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

В обоснование искового заявления истец указал, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, занимается реализацией товаров посредствам розничной торговли. В ходе внеплановой выездной проверки 30.05.2019 выявлены нарушения требований технических регламентов, а именно: в холодильной витрине магазина находилась пищевая продукция Молоко ультрапастиризованное питьевое, массовая доля жира 3,2% «Фрау МУ» дата изготовления: 15.04.2019; срок годности: 14.07.2019; изготовитель ООО ПК «Айсберг - Люкс», <адрес>, ГОСТ 31450-2013г., объемом 900 мл., по цене 51 рубль за единицу продукции. Данный товар в количестве 20 шт. поступил 22.05.2019 года по товарной накладной № С2205143 под наименованием Молоко «Фрау МУ» ультрапастер. ТФА 3,2% 0, 900г, товарная накладная от 22.05.2019 года № С2205143. В нарушение положений пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании" не содержат сведений в декларации, о соответствии. Выше указанная проба продукции Молоко ультрапастиризованное питьевое «Фрау МУ» была отобрана для проведения санитарно-гигиенических исследований, по результатам которых, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области» установлено, что образцы продукции Молоко ультрапастиризованное питьевое, массовая доля жира 3,2%. не соответствуют требованиям МУ 4.1./4.2.2484-09 «Оценка подлинности и выявление фальсификации молочной продукции» по показателям, что свидетельствует о фальсификации жировой фазы молока из коровьего молока жирами немолочного происхождения, что подтверждается протоколом лабораторных испытаний № 6021 от 13.06.2019 г. АИЛЦ ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области», peг. № РОСС RU.0001.21AC09 от 15.10.2015 г., экспертным заключением по результатам лабораторных испытаний № 6021 от 13.06.2019 г. аккредитованного органа инспекции ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Курганской области», per. № PA.RU.710017 от 22.04.2015 г. и является нарушением требований п.п. 1,3 ст. 5, п.п. 1,2,5 ст. 7, п. 1 ст. 10 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; п. 30 ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции». Проверкой установлено, что ИП ФИО1 реализует пищевую продукцию без сопровождения товаросопроводительной документации, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции, в представленной товарной накладной не указаны сведения об обязательном подтверждении соответствия согласно законодательству Российской Федерации о техническом регулировании (сведения о декларации соответствия, в том числе ее регистрационный номер, срок ее действия, наименование лица, принявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший), что является нарушением ст.ст. 11, 15, 29, 39 Федерального Закона от 30.03.1999 года № 52- ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 3 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», согласно п. 3 ст. 5 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции. Не соблюдаются температурные условия хранения пищевой продукции, установленные производителем, так на момент проверки в морозильной камере при температуре минус 18 С° хранилась кондитерская продукция - торты и порожное, изготовителем для данного вида продукции установлены условия хранения - хранить при t (4±2)С°, что является нарушением п. 12. ст.17. гл. 3 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; ст.ст. 11, 15, 29, 39 Федерального закона № 52- ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; ст. ст. 20, 21 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; п.7.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». На момент проверки не соблюдаются правила товарного соседства - в морозильной витрине для хранения сырой пищевой продукции (полуфабрикаты из мяса кур) осуществляется хранение навалом, соприкасаясь готовой пищевой продукции (масло сливочное, торты), что является нарушением п. 8 ст. 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; п. 7.6. СанПиН 2.3.6.1066-01 Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». Не соблюдаются требования безопасности к процессам хранения пищевой продукции, а именно: в складском помещении хранение пищевой продукции осуществляется без контроля за температурой и относительной влажностью (отсутствуют термометр и психрометр), морозильные витрины для хранения пищевой продукции не оснащены термометром для контроля температурного режима хранения пищевых продуктов, что является нарушением п.7 ст. 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; ст.11, ст. 15 Федерального закона Российской Федерации от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 1, п.2 ст. 19 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов»; п. 6.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов». На момент проверки в торговом зале и складском помещении хранение пищевой продукции осуществлялось непосредственно на полу без подтоварников, что является нарушением ст. 17 ТР ТС 021/2011 "О безопасности пищевой продукции"; ст.ст.11, 15, 29, 39 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52 -ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п. 7.8. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья пищевых продуктов», в соответствии с которым все пищевые продукты в складских помещениях, охлаждаемых камерах, подсобных помещениях и т.п. должны храниться на стеллажах, поддонах или подтоварниках, изготовленных из материалов, легко поддающихся мойке и дезинфекции, и высотой не менее 15 см от пола. В морозильной витрине на реализации находилась продукция с истекшим сроком годности, оформленная ценниками: деликатес из мяса птицы «Желудки цыпленка- бройлера копчено-вареные», дата изготовления 21.08.2017г., срок годности - 7 суток, изготовитель ЗАО «Агрофирма Боровская», масса нетто 836 гр.; студень «Столовый», изготовитель ИП ФИО2, г. Курган, дата изготовления 09.04.2018, срок годности не более 20 суток, массой нетто 350 гр. в количестве -4 шт.; шашлык для пикника, изготовитель ИП ФИО3, дата изготовления 31.07.2018, срок годности 90 суток в количестве 2кг.; фарш особый «Ливерный», ИП ФИО2, г. Курган, дата изготовления 12.04.2017г., срок годности 6 месяцев, масса нетто 500 гр.; хинкали «Сочинские», изготовитель ИП ФИО4, дата изготовления 31.01.2016, срок годности до 30.04.2016, масса нетто 500гр., что является нарушением ст.ст. 3, 15, 20 Федерального закона от 02.01.2000 №29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст.ст. 11, 17, 28, 29, 39 Федерального Закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; ст. 3, ст. 20 ФЗ от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»; п. 7. ст. 17 главы III, п. 4. ст. 5 главы 1 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции». Индивидуальный предприниматель ФИО1 не соблюдает периодичность прохождения медицинского осмотра при поступлении на работу и с периодичностью 1 раз в год и сроки прохождения профессиональной гигиенической подготовки и аттестации (дата последнего прохождения медицинского осмотра 06.02.2015 года, дата последней аттестации 02.02.2015), что является нарушением ст.ст. 11, 17, 29. 39 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения»; п. 10 ст. 17 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; так согласно п. 6. ст. 11 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» работники, занятые на работах, которые связаны с производством (изготовлением) пищевой продукции и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с продовольственным (пищевым) сырьем и (или) пищевой продукцией, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза. Просит суд признать действия ИП ФИО1 противоправными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ИП ФИО1 прекратить действия нарушающие права неопределенного круга потребителей, связанные с допуском в розничную продажу пищевой продукции без сопровождения товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции и подтверждающей соответствие товара установленным требованиям; с допуском в розничную продажу пищевой продукции с истекшим сроком годности; с нарушением условий хранения пищевой продукции; с не соблюдением работниками, связанными с реализацией пищевой продукции, периодичности прохождения медицинского осмотра профессиональной гигиенической подготовки и аттестации. Возложить на ИП ФИО1 обязанность довести в наглядной и доступной форме до потребителей решение суда по данному вопросу в месте, отведенном для размещения информации для потребителей в магазине ИП ФИО1 сроком на 30 дней в течение 3-х дней с момента вступления в силу решения суда.

В судебное заседание представитель Кетовского Территориального отдела Управления Роспотребнадзора не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок.

Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, и в срок, в отзыве на исковое заявления указала, что Молоко ультрапастиризованное питьевое, массовая доля жира 3,2% «Фрау МУ» дата изготовления: 15.04.2019; срок годности: 14.07.2019; изготовитель ООО ПК «Айсберг - Люкс»,, Московская область, Дмитровский район, объемом 900 мл., по цене 51 рубль за единицу продукции в количестве 20 шт. поступил 22.05.2019 года по товарной накладной № С2205143 под наименованием Молоко «Фрау МУ» ультрапастер. ТФА 3,2% 0, 900г, товарная накладная от 22.05.2019 года № С2205143. Данное молоко закуплено на оптовой базе у ИП ФИО5, что подтверждается сопроводительными документами. Установленные образцы продукции молока свидетельствует о фальсификации жировой фазы молока из коровьего молока жирами немолочного происхождения. За данное нарушение ответственность обязан нести завод изготовитель, в данной ситуации она является покупателем и не отвечает за содержимое пакета. Продукция, с истекшим сроком годности, находилась в запасной морозильной камера, недоступной для покупателей. Она списана, хранилась для последующего обмена с поставщиком. Ее ошибка заключается в том, что продукция с истекшим сроком годности была не упакована в отдельную тару и камера находилась в торговом зале. Признает нарушения связанные с условием хранения пищевой продукции, с несоблюдением работниками, связанные с реализацией пищевой продукции, периодичности прохождения медицинского осмотра профессиональной гигиенической подготовки и аттестации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ввиду надлежащего извещения сторон о дате и времени слушания дела, отсутствия заявлений об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, в соответствии со ст.46 ГПК РФ, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц.

В силу ст.46 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», уполномоченный федеральный орган исполнительной власти по контролю (надзору) в области защиты прав потребителей (его территориальные органы), вправе предъявлять иски в суды о признании действий продавца противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.

Согласно п.1 Положения «О федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2004г. №322, федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.

Согласно ст.ст. 3, 20, 21 Федерального закона №29-ФЗ от 02.01.2000 « О качестве и безопасности пищевых продуктов» ( далее по тексту Закон №29-ФЗ), при реализации пищевых продуктов, материалов и изделий граждане ( в том числе индивидуальные предприниматели) и юридические лица обязаны соблюдать требования нормативных документов. В обороте могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.1, п.2 ст.19 Закон №29-ФЗ, хранение и перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий должны осуществляться в условиях, обеспечивающих сохранение их качества и безопасность. Индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие хранение, перевозки пищевых продуктов, материалов и изделий, обязаны соблюдать требования нормативных документов к условиям хранения и перевозок пищевых продуктов, материалов и изделий и подтверждать соблюдение таких требований соответствующими записями в товарно-сопроводительных документах.

Из положений пункта 2 статьи 28 Федерального закона от 27.12.2002 N 184-ФЗ "О техническом регулировании" следует, что заявитель обязан указывать в сопроводительной документации сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 5, п.п. 1,2,5 ст. 7, п. 1 ст. 10 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», пищевая продукция выпускается в обращение на рынке при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также иным техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется.

Пищевая продукция, соответствующая требованиям настоящего технического регламента, иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, и прошедшая оценку (подтверждение) соответствия, маркируется единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

Пищевая продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасной.

Показатели безопасности пищевой продукции установлены в Приложениях 1, 2, 3, 4, 5 и 6 к настоящему техническому регламенту.

В пищевой продукции, находящейся в обращении, не допускается наличие возбудителей инфекционных, паразитарных заболеваний, их токсинов, представляющих опасность для здоровья человека и животных.

Согласно п. 3 ст. 5 глава 1 ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» пищевая продукция, находящаяся в обращении, в том числе продовольственное (пищевое) сырье, должна сопровождаться товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции.

Объективную сторону названного правонарушения составляют действия (бездействие), нарушающие установленные требования технических регламентов или обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам реализации, либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям.

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции, а именно: изготовитель, исполнитель, продавец.

Пищевая продукция, не соответствующая требованиям настоящего технического регламента и (или) иных технических регламентов Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, в том числе пищевая продукция с истекшими сроками годности, подлежит изъятию из обращения участником хозяйственной деятельности (владельцем пищевой продукции) самостоятельно, либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государства - члена Таможенного союза ( п.4 ст. 5 глава 1 ТР ТС 021/2011).

В соответствии с п.7, 8, 12 ст. 17 глава 3 ТР ТС 021/2011 « О безопасности пищевой продукции», при хранении пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на отдельные виды пищевой продукции.

Не допускается хранение пищевой продукции совместно с пищевой продукцией иного вида и непищевой продукцией в случае, если это может привести к загрязнению пищевой продукции.

При реализации пищевой продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой продукции, установленные ее изготовителем.

Согласно п. 30 ТР ТС 033/2013 «О безопасности молока и молочной продукции», молочная продукция, находящаяся в обращении на таможенной территории Таможенного союза в течение установленного срока годности, при использовании по назначению должна быть безопасна.

Пунктом 10 ст. 17 глава 3 ТР ТС 021/2011 « О безопасности пищевой продукции», Работники, занятые на работах, которые связаны с хранением, перевозкой (транспортированием) и реализацией пищевой продукции и при выполнении которых осуществляются непосредственные контакты работников с продовольственным (пищевым) сырьем и (или) пищевой продукцией, проходят обязательные предварительные при поступлении на работу и периодические медицинские осмотры в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза.

Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» от 02.01.2000 №29-ФЗ, не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или государственным стандартом, либо в отношении которых не имеется такой информации.

Продовольственные товары, на которые отсутствует предусмотренная законодательством информация об изготовителе пищевой продукции, месте изготовления пищевой продукции, не позволяет проверить пищевую продукцию на соответствие предоставленным товаро -сопроводительным документам, подтверждающим соответствие товара установленным требованиям, отсутствие информации о дате изготовления и сроке годности товара не позволяет проверить соблюдение сроков реализации допущенной в розничную продажу пищевой продукции, что нарушает права потребителей на качество и безопасность, а также создает угрозу их жизни и здоровья.

Согласно п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», в организациях торговли запрещается реализация продукции:

-без наличия качественного удостоверения (для продукции российского производства), сопроводительных документов, подтверждающих их происхождение, качество и безопасности;

-при отсутствии необходимых условий для соблюдения температурных и влажностных условий хранения;

-с истекшими сроками годности;

-без наличия на этикетке ( листе-вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиям и законодательства Российской Федерации, а также нормативной и технической документации.

Хранение пищевых продуктов должно осуществляться в соответствии с действующей нормативной и технической документацией при соответствующих параметрах температуры, влажности и светового режима для каждого вида продукции (п.7.5 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»).

В соответствии с п. 6.4 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», контроль за температурно-влажностным режимом хранения продуктов в охлаждаемых камерах, складских помещениях, хранилищах для овощей, фруктов и т.д. производится ежедневно с помощью термометров и психрометров, установленных на видном месте, удаленных от дверей и испарителей.

При хранении пищевых продуктов должны соблюдаться правила товарного соседства, нормы складирования. Продукты, имеющие специфический запах (сельди, специи и т.п.), должны храниться отдельно от продуктов, воспринимающих запахи (п.7.6 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов»).

В соответствии с п. 7.8 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов» все пищевые продукты в складских помещениях, охлаждаемых камерах, подсобных помещениях и т.п. должны храниться на стеллажах, поддонах или подтоварниках, изготовленных из материалов, легко поддающихся мойке и дезинфекции, и высотой не менее 15 см от пола.

В судебном заседании установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства о защите прав потребителей индивидуальный предприниматель ФИО1 допустила в розничную продажу пищевой продукции без сопровождения товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции и подтверждающей соответствие товара установленным требованиям; с истекшим сроком годности; с нарушением условий хранения пищевой продукции; с не соблюдением работниками, связанными с реализацией пищевой продукции, периодичности прохождения медицинского осмотра профессиональной гигиенической подготовки и аттестации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные ответчиком акты списания просроченной продукции, датированные 2016г, 2017 и 2018г.г., находящейся в холодильной витрине в торговом зале? не свидетельствуют, что товар с просроченным скором годности был снять с реализации.

По мнению суда, указанные действия индивидуального предпринимателя ФИО1 являются противоправными.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области, действующего в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании указанных действий противоправными, и о прекращении этих действий.

Кроме того, в силу ст.46 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о необходимости возложения на ИП ФИО1 обязанности довести данное решение до сведения потребителей.

В соответствии со ст. 333.36 ч.1 п.13 НК РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии c ч.1 ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчиков, не освобожденных от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ст.333.19 п.1 п.п.3 НК РФ, при подаче заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, подлежит уплате государственная пошлина в размере -300 рублей.

В силу ст.61.1 п.2 БК РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемыми судами общей юрисдикции зачисляется в бюджет муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кетовского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в интересах неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о признании действий индивидуального предпринимателя противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, удовлетворить.

Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО1, связанные: с допуском в розничную продажу пищевой продукции без сопровождения товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции и подтверждающей соответствие товара установленным требованиям; с допуском в розничную продажу пищевой продукции с истекшим сроком годности; с нарушением условий хранения пищевой продукции; с не соблюдением работниками, связанными с реализацией пищевой продукции, периодичности прохождения медицинского осмотра профессиональной гигиенической подготовки и аттестации противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать ИП ФИО1 прекратить действия нарушающие права неопределенного круга потребителей с связанные с допуском в розничную продажу пищевой продукции без сопровождения товаросопроводительной документацией, обеспечивающей прослеживаемость данной продукции и подтверждающей соответствие товара установленным требованиям; с допуском в розничную продажу пищевой продукции с истекшим сроком годности; с нарушением условий хранения пищевой продукции; с не соблюдением работниками, связанными с реализацией пищевой продукции, периодичности прохождения медицинского осмотра профессиональной гигиенической подготовки и аттестации.

Обязать ИП ФИО1 довести в наглядной и доступной форме до потребителей решение суда по данному вопросу в месте, отведенном для размещения информации для потребителей в магазине ИП ФИО1 сроком на 30 дней в течение 3-х дней с момента вступления в силу решения суда.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 пошлину в размере 300 рублей в бюджет муниципального образования Притобольный район.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца, со дня принятия мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области

Председательствующий судья: М.Н.Трифонова

Мотивированное решение изготовлено 24.09. 2019г.