Решение № 2-5025/2018 2-5025/2018~М-3519/2018 М-3519/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-5025/2018

,Дело № 2-5025/2018 07 ноября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Павловой О.Н.

при секретаре Иванюхиной З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Фрунзенского района Санкт–Петербурга, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Межрегиональная строительная компания Северо-Восток» об обязании совершить определенные действия,

установил:

Прокурор обратился в суд с иском к ответчику в вышеуказанной формулировке. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Фрунзенского района Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения ООО «Межрегиональная строительная компания Северо-Восток» требований пенсионного законодательства, по результатам которой выявлены следующие нарушения: согласно информации, предоставленной Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе (УПФР) Санкт-Петербурга, ООО «Межрегиональная строительная компания Северо-Восток» уплатило страховые взносы в четвертом квартале 2016 года, но до настоящего времени не представило в УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по форме РСВ-1 ПФР за четвертый квартал 2016 года.

Представитель прокуратуры Фрунзенского района – помощник прокурора Бакунович М.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «Межрегиональная строительная компания Северо-Восток» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по адресу нахождения исполнительных органов юридического лица (выписка из ЕГРЮЛ на л.д. 7-10, извещения на л.д. 11, 17-18). Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленного иска от представителя ответчика в суд не поступало.

Представитель третьего лица ГУ УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 19).

Изучив материалы дела в их совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга не уполномочено на предъявление исковых заявлений в интересах неопределенного круга лиц, в соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ такие требования могут быть заявлены прокурором.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно ч. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик также является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

Согласно п. 1 ст. 8 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения обо всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

На основании ст. 11 Закона № 27-ФЗ страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказов и других документов по учету кадров. Ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом на бумажном носителе и не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом в форме электронного документа, страхователь предоставляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы).

В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 16.01.2014 года № 2п утверждена форма Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам (форма РСФ-1 ПФР). Данная форма Расчета объединяет в единый документ как сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах, так и сведения индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах и должна представляться страхователями (работодателями) за отчетные периоды – 1 квартал, полугодие, 9 месяцев календарного года, год.

Ответчиком вышеуказанная форма отчетности за четвертый квартал 2016 года в УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга не представлена.

Отсутствие у территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации соответствующих сведений не позволяет учитывать их при прогнозировании расходов на выплату пенсий, при определении тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Кроме того, непредставление ответчиком указанных сведений не позволяет оперативно определять правильность начисления страховых взносов, наличие недоимки по этим взносам, осуществлять меры по ее взысканию, не позволяет своевременно разносить информацию о стаже и заработке застрахованных лиц на их лицевые счета, что лишает работников возможности подтвердить страховой стаж, необходимый для назначения страховой пенсии.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Межрегиональная строительная компания Северо-Восток» не представило в УПФР во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга Расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования плательщиками страховых взносов, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам по форме РСВ-1 ПФР за четвертый квартал 2016 года.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные нормативные акты, и учитывая, что непредставление ответчиком указанных сведений нарушает интересы Российской Федерации и неопределенного круга лиц на своевременное и в полном объеме получение пенсий и пособий, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга, в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к ООО «Межрегиональная строительная компания Северо-Восток» об обязании совершить определенные действия – удовлетворить.

Обязать ООО «Межрегиональная строительная компания Северо-Восток» в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, предоставить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга сведения о начисленных и уплаченных страхователем страховых взносов, а также сведения индивидуального (персонифицированного) учета о застрахованных лицах за четвертый квартал 2016 года, в утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 16.01.2014 года № 2п форме.

Взыскать с ООО «Межрегиональная строительная компания Северо-Восток» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 12.12.2018 года