Решение № 2А-1925/2019 2А-1925/2019~М-245/2019 М-245/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 2А-1925/2019

Подлинник документа подшит в административном деле № 2а-1925/2019, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 2а-1925/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.З. Хасимова,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Г.З. Мингалимовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан (далее – административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (далее- административный ответчик) о взыскании обязательных платежей и пени, указав в обоснование, что ФИО2, имеющая в собственности транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ... рус, 2008 года выпуска, дата регистрации права 31 декабря 2012 года, дата утраты права 19 декабря 2017 года, обязана уплачивать налоги. 21 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №21 по судебному району города Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу. Определением от 28 сентября 2018 года судебный приказ был отменен. Должнику было направлено требование об уплате сумм налога и пени. Однако до настоящего времени требование об уплате задолженности административным ответчиком в добровольном порядке не исполнено. В связи с чем, административный истец просит взыскать с административного ответчика транспортный налог с физических лиц в размере 4340 рублей, пени в размере 84 рублей 06 копеек, а всего 4424 рубля 06 копеек.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержала, указав, что в соответствии с действующим законодательством налогоплательщиком является лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования иска не признала, указав, что транспортное средство было продано по доверенности 31 июля 2013 года, однако новый владелец в установленный срок транспортное средство не перерегистрировал.

Изучив материалы дела, обозрев дело №2а-270/18-21, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, а также пункту 1 статьи 3, статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, а в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения обязанности по уплате налога может быть начислена пеня.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 09.12.1991 г. «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Пунктами 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление ... от 20 сентября 2017 года, с расчетом подлежащих уплате налогов, а также требование по уплате налогов и пени: ... по состоянию на 14 февраля 2018 года (л.д. 7,8).

21 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №21 по судебному району города Набережные Челны был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 4340 рублей, пени по транспортному налогу в размере 84 рублей 06 копеек. Определением от 28 сентября 2018 года судебный приказ был отменен (л.д.5).

В судебном заседании ФИО2 требования иска не признала, указав, что транспортное средство было продано по доверенности еще 31 июля 2013 года, однако новый владелец в установленный срок транспортное средство не перерегистрировал. Также пояснила, что 25 марта 2015 года было возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 326 УК РФ по факту выявления признаков подделки и следов перекрашивания маркировочной таблички с номером VIN. Кроме того, на транспортное средство был наложен арест, который препятствовал снятию его с регистрационного учета.Суд не может согласиться с доводами административного ответчика по следующим основаниям.

Так из представленного ответа на запрос суда следует, что административный ответчик ФИО2 имеет в собственности автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ... 116 рус, 2008 года выпуска, дата регистрации права 31 декабря 2012 года, дата утраты права 19 декабря 2017 года.

В соответствии с частью 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Между тем, само по себе наложение запретов, арестов, как и изъятие транспортного средства, не приводит к прекращению существования этого предмета (этого транспортного средства), продолжающего являться объектом налогообложения. Более того, налогоплательщик, полагая свои права нарушенными, не лишен возможности для их защиты.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического наличия данного транспортного средства у налогоплательщика.

Прекращение взимания транспортного налога предусмотрено Кодексом в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) не установлено.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств уплаты налогов в спорный период административный ответчик не представил. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, административным ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика задолженности налогам.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика в бюджет муниципального образования город Набережные Челны взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей, от уплаты которой административный истец по закону был освобожден при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Набережные Челны Республики Татарстан к ФИО2 о взыскании недоимки удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающей по адресу: ..., в доход государства недоимку по транспортному налогу с физических лиц в размере 4340 рублей, пени в размере 84 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: Л.З. Хасимов

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья: Л.З. Хасимов

Секретарь: