Постановление № 5-18/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 5-18/2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Елизово Камчатского края 18 января 2024 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Стриж Евгений Николаевич, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут ФИО1, находясь в помещении ИВС ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, во время приема и размещения в ИВС ОМВД России по <адрес> не выполнил неоднократные законные требования сотрудника полиции врио дежурного ИВС ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО5 об обязательном прохождении дактилоскопического учета и фотографировании, установленные п. «ж» ст.9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», п.19 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», воспрепятствовав, тем самым, исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, суд приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим вышеуказанные обстоятельства (л.д. №).

Рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ врио дежурного ИВС ОМВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО5 содержащим вышеуказанные обстоятельства (л.д. №).

Светокопией служебного удостоверения прапорщика полиции ФИО5л.д. №).

Копией журнала учета доставленных лиц для отбывания административного ареста, согласно которому ФИО1 доставлен для отбытия наказания в виде административного ареста на срок 12 суток ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Копией постановления судьи <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д. №).

Распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о его ознакомлении с правилами внутреннего распорядка ИВС ОМВД России по <адрес> для содержания лиц, арестованных в административном порядке (л.д. №).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ водворении в ИВС ОМВД России по Елизовскому району (л.д. №).

В силу п. «ж» ст.9 Федерального закона от 25.07.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту, подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право производить регистрацию, фотографирование, аудио-, кино- и видеосъемку, дактилоскопирование лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, заключенных под стражу, обвиняемых в совершении преступления, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, иных задержанных лиц, если в течение установленного срока задержания достоверно установить их личность не представилось возможным, а также других лиц в соответствии с федеральным законом

Согласно п.14 Приказа МВД России от 10.02.2014 № 83 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка в местах отбывания административного ареста» в отношении лиц, подвергнутых административному аресту, осуществляются обязательная государственная дактилоскопическая регистрация и фотографирование.

Частями 3, 4 ст.30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения доказана, и квалифицирую его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает имущественное и семейное положение ФИО1, сведения о его личности, возрасте, состоянии здоровья, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в целях достижения целей административного наказания, предотвращение новых административных правонарушений и исправление виновного возможно при назначении наказания в виде административного ареста. Назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Препятствий для назначения наказания в виде ареста на момент рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н. Стриж