Решение № 2А-2432/2021 2А-2432/2021~М-2360/2021 М-2360/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2А-2432/2021

Дело №2а-2432/2021

УИД: 42RS0005-01-2021-005368-26


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 23 июля 2021 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

административное дело по административному иску Ситника Марка Михайловича к Управлению МВД России по г.Кемерово о досрочном прекращении административного надзора и снятии ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к Управлению МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора и снятии административных ограничений.

Требования обоснованы тем, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих административных ограничений: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 24:00 часов до 07:00 часов, за исключением нахождения на работе; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Характеризуется положительно по месту жительства и месту работы.

ФИО1 просит досрочно отменить административный надзор и связанные с ним ограничения.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, просил административные исковые требований удовлетворить.

Представитель МВД России по <адрес> извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не представил причин уважительности своей неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав административного истца, мнение помощника прокурора <адрес> Нуртдиновой Д.,Д., полагавшей, что требования административного искового заявления подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу в соответствии со ст.84 КАС РФ, суд полагает, что требования истца являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ, пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении <данные изъяты>.

Согласно разъяснений пункта 1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности (далее - административное ограничение).

На основании пункта 1 статьи 10 данного Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 2 статьи 9 указанного Закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Согласно разъяснениям пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом установлено, что приговором судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п « ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ, п «в» ч.2 ст. 162 УК РФ. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде шестнадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества (л.д.7-10).

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2года 10 месяцев На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров наказанию, к назначенному по данному приговору частично присоединено неотбытое наказание по приговору судебной коллегии Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено в виде 3лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т е. до ДД.ММ.ГГГГ. Установлены в отношении ФИО1 административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24 час до 7 час, за исключением нахождения на работе, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с характеристикой, выданной УУП ОУУП и ПДН отдела полиции « Южный» Управления МВД России по <адрес> ФИО4, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделе полиции «Южный» Управления МВД России по <адрес>, проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 судим: ДД.ММ.ГГГГ Центральный районным судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> УК РФ общий срок <данные изъяты> лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ <данные изъяты> по отбытии срока наказания. В соответствии с решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с возложением следующих административных ограничений:-запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 24:00 часов до 07:00 часов, за исключением нахождения на работе; обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. За время нахождения под административным надзором к уголовной ответственности не привлекался. Нарушений установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица не допускал. ФИО1 проживает один, официально трудоустроен, имеет постоянный доход. С лицами, ранее судимыми, отношения не поддерживает, спиртными напитками не злоупотребляет. На меры профилактического воздействия реагирует положительно. В отношении ФИО1 ранее поступали жалобы от соседей по факту нарушения тишины, ДД.ММ.ГГГГ привлекался по ч. 1 ст. ЗО ЗКО, штраф оплачен. Характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с характеристикой, выданной по месту работы, ФИО1 начал свою трудовую деятельность в ООО «<данные изъяты>» на хлебозаводе № с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и трудится по данное время, зарекомендовал себя с положительной стороны. Добросовестно исполняет все обязанности в соответствии с должностной инструкцией. Нарушений по работе не имеет, быстро и качественно выполняет любую работу, необходимую для обеспечения деятельности производства. В коллективе зарекомендовал себя как уравновешенный, сдержанный человек. Отношения в смене ровные, доверительные, в коллективе пользуется уважением, трудолюбивый, добрый и отзывчивый.

Анализируя собранные по делу доказательства, судом установлено, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие о возможности досрочного прекращения административного надзора и отмены ограничений, связанных с ним, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления. С учетом положительных характеристик ФИО1 по месту жительства и работы, истечения более половины срока установленного административного надзора, отсутствия сведений о привлечении ФИО1 к уголовной, административной ответственности в период установленного административного надзора, нарушения установленных административных ограничений, суд полагает, что сохранение мер административного надзора в настоящее время не является необходимым условием, обусловленным интересами общественной безопасности и соответствующим задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения административным истцом преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Ситник Марка Михайловича по административному исковому заявлению Ситник Марка Михайловича к Управлению МВД России по г. Кемерово о досрочном прекращении административного надзора и снятии административных ограничений удовлетворить.

Досрочно прекратить административный надзор и снять административные ограничения, установленные в отношении Ситник Марка Михайловича, <данные изъяты>, установленные решением Тайгинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти дней.

Председательствующий И.В. Быкова

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2021 года.

Копия верна:

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2а- 2432-20 Заводского районного суда г.Кемерово.