Решение № 2-1530/2021 2-1530/2021~М-656/2021 М-656/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 2-1530/2021

86RS0002-01-2021-001560-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2021 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Громовой О.Н.,

при секретаре Зайцевой Ю.С.,

с участием прокурора Захарова А.Б.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1530/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 чу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в 17-30 час. <адрес> в г. Нижневартовске, водитель ФИО2, управляя автомобилем «Ниссан X-trail», г/н №, нарушил п. 1.3 и п. 13.8 ПДД РФ, при завершении маневра поворота не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода, чем причинил ФИО1 телесные повреждения, ей установлен диагноз «<данные изъяты>», лечение амбулаторное, согласно заключению эксперта причинен легкой тяжести вред здоровью, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Данным ДТП ей причинен моральный вред, она испытывала физические и нравственные страдания, а именно: находилась на лечении амбулаторно, ходила на перевязки, что вызывало боль и нарушение сна. Моральный вред оценивает в размере 50000 руб. Добровольно возместить моральный и материальный вред ответчик не пытался. Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала. Согласилась с рассрочкой выплаты компенсации морального вреда на два месяца, апрель и май 2021 г.

Ответчик ФИО2 до судебного заседания заявленные требования признал полностью. Последствия признания иска судом ответчику разъяснены, заявление приобщено к материалам дела. Просил предоставить рассрочку исполнения решения суда на четыре месяца, согласен выплаты производить с апреля 2021 г.

Согласно ч.1 ст.9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, при указанных обстоятельствах принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Следовательно, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Таким образом, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу статей 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (части 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, требований справедливости, соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, и учитывая отсутствие возражений истца по поводу предоставления рассрочки на два месяца, суд полагает возможным предоставить ответчику ФИО2 рассрочку исполнения решения суда сроком на два месяца, до <дата>, с уплатой до <дата> – 25 000 руб., до <дата> – 25 000 руб.

На основании ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО2 в доход бюджета г.Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден основании п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 чу о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ча в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 ча в доход местного бюджета муниципального образования город Нижневартовск государственную пошлину в размере 300 рублей.

В части взыскания с ФИО2 ча в пользу ФИО1 денежных средств в размере 50000 руб. предоставить ФИО2 чу рассрочку исполнения решения суда: в части суммы 25000 руб. до <дата>; в части суммы 25000 руб. - до <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Громовая О.Н.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _____________О.Н. Громовая

Секретарь с/з _______ Ю.С. Зайцева

« ___ » _____________ 2021 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО - Югры в деле № 2-1530/2021

Секретарь с/з _________Ю.С. Зайцева