Определение № 2-253/2017 2-253/2017(2-6538/2016;)~М-5704/2016 2-6538/2016 М-5704/2016 от 14 марта 2017 г. по делу № 2-253/2017

Дело № 2-253/2017

(№ 2-6538/2016)


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

15 марта 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Стома Д.В.,

при секретаре Дружининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МП КХ «Водоканал», МП «Калининградтеплосеть» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда находится вышеназванное гражданское дело.

ФИО1 обратилась в суд с иском к МП КХ «Водоканал», МП «Калининградтеплосеть», в котором просит:

- признать незаконными действия МП КХ «Водоканал» по отказу в принятии результатов поверки приборов учета холодной и горячей воды, отраженных в свидетельствах о поверке №, №, выданных ООО «ПФ «Гидродинамика»;

- признать незаконными действия МП КХ «Водоканал» по отказу в принятии показаний прибора учета горячей воды №, прибора учета холодной воды №, установленных по адресу: г. Калининград, < адрес >, за период с < Дата > по < Дата >;

- обязать МП КХ «Водоканал» принять результаты поверки приборов учета холодной и горячей воды, отраженные в свидетельствах о поверке №, №, выданных ООО «ПФ «Гидродинамика»;

- обязать МП КХ «Водоканал» принять показания прибора учета горячей воды №, прибора учета холодной воды №, установленных по адресу: г. Калининград, < адрес > за период с < Дата > по < Дата > и использовать данные показания при расчете платы за услуги холодного и горячего водоснабжения за указанный период;

- обязать МП КХ «Водоканал» произвести перерасчет размеры платы за услуги холодного и горячего водоснабжения за период с < Дата > по < Дата > с учетом показаний прибора учета горячей воды №, прибора учета холодной воды №, установленных по адресу: г. Калининград, < адрес >

- взыскать с МП КХ «Водоканал» неосновательное обогащение в размере 852,96 рублей в виде переплаты стоимости услуг холодного и горячего водоснабжения за период с января по июнь 2016 года включительно, убытки, вызванные необходимостью несения затрат на оплату услуг по повторной поверке приборов учета в размере 860 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% за нарушение прав потребителя;

- взыскать с МП «Калининградтеплосеть» неосновательное обогащение в размере 2171,95 рублей в виде переплаты стоимости услуг горячего водоснабжения (в части подогрева воды) за период с января по июнь 2016 года включительно.

Исковое заявление подписано и подано в суд представителем ФИО1 – ФИО2, действующим на основании доверенности, действовавшей до < Дата >.

В ходе судебного разбирательства интересы ФИО1 на основании доверенностей от < Дата >, оформленных по месту жительства истицы, представляли ФИО2 и ФИО3

Судом установлено, что ФИО1 отозвала доверенности, выданные представителям.

< Дата > в суд поступило заявление ФИО1 об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, в котором она также указывает просьбу о рассмотрении дела в ее отсутствие, последствия отказа от иска известны и понятны.

Представители ответчиков МП КХ «Водоканал» - ФИО4, МП «Калининградтеплосеть» - ФИО5, третьих лиц: ООО «ЖЭУ «Вагоностроитель» - ФИО6 в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица МР РИВЦ «Симплекс» - директор ФИО7, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Третьи лица ООО «ТелоГаз», ООО «ПФ «Гидродинамика», Управление Роспотребнадзора по Калининградской области, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представителей в суд не направили.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истица добровольно отказалась от заявленных требований и то, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к МП КХ «Водоканал», МП «Калининградтеплосеть» о защите прав потребителя прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Д.В. Стома