Решение № 2А-1784/2026 2А-1784/2026~М-685/2026 М-685/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 2А-1784/2026

Дело № 2а-1784/2026

УИД № ******


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» марта 2026 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю., при секретаре ФИО4, с участием старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО5, представителя административного истца ФИО6, административного ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел России по Свердловской области к ФИО3 о продлении срока содержания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Свердловской области обратилось в суд с административным иском о продлении срока содержания гражданина ****** ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу до момента исполнения решения о реадмисии.

В обоснование иска указано, что административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ «ИК - 10» ГУФСИН России по Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ ФСИН России принято распоряжение № ****** о нежелательности пребывания (проживания) ФИО3 на территории Российской Федерации. Во исполнение распоряжения о нежелательности пребывания ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области принято решение № ****** о депортации административного ответчика. Освободившись из мест лишения свободы, административный ответчик не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и обеспечивающих самостоятельный выезд из Российской Федерации.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Екатеринбургу, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области в отношении ФИО3 принято решение о начале процедуры реадмиссии, направлены документы для ее согласования с компетентными органами ******. В настоящее время процедура реадмиссии в отношении ФИО3 согласована. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области принято решение о реадмиссии ФИО3 В связи с необходимостью дополнительного времени на ее реализацию, административный истец просит продлить ФИО3 срок содержания в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу до исполнения решения о реадмиссии, а именно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 административный иск поддержал, просил его удовлетворить. Пояснил, что документы для оформления свидетельства на возвращение на Родину повторно получены Консульством ****** и будут оформлены в кратчайшие сроки. Реальность исполнения решения о реадмиссии в настоящее время не утрачена, решение будет исполнено.

Административный ответчик ФИО3 против удовлетворения административных исковых требований возражал, полагая, что истребуемый срок является чрезмерным. Пояснил, что его родственники принимают активное участие в оформлении документов и решение о реадмиссии может быть реализовано в более короткий срок.

Суд, заслушав стороны, заключение старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО5, полагавшей административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 4-6 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на территории Российской Федерации, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Согласно п. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусматривает, что в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина либо в случае наличия международного договора Российской Федерации о реадмиссии, который затрагивает данного иностранного гражданина, решение о его реадмиссии.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» данные правила распространяются и на лиц без гражданства.

В силу п. 12 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 данной статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда.

Согласно п. 1.3 ст. 32.2 того же закона передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии подлежит иностранный гражданин, въезд которого в Российскую Федерацию либо пребывание (проживание) которого в Российской Федерации признаны не соответствующими законодательству о правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден из ФКУ «ИК - 10» ГУФСИН России по Свердловской области.

Распоряжением ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ № ******-рн пребывание в Российской Федерации гражданина ****** ФИО3 признано нежелательным.

ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области ФИО7 принято решение № ****** о депортации ФИО3 за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ начальником УМВД России по г. Екатеринбурга полковником полиции ФИО8 принято решение о временном размещении административного ответчика в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Екатеринбургу, до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продлен срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В силу ч. 2 ст. 32.2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» если иное не предусмотрено федеральным законом или международным договором Российской Федерации, иностранный гражданин, подлежащий передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, может содержаться в специальном учреждении.

В обязательном порядке в специальное учреждение помещается иностранный гражданин, подлежащий реадмиссии, в случае отсутствия документа, удостоверяющего его личность.

Из материалов дела следует, что ФИО3 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, документов, позволяющих ему на законных основаниях осуществлять трудовую деятельность, которая предоставляла бы ему необходимый минимум для обеспечения себя всем необходимым. В отношении него приняты распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) на территории Российской Федерации и решение о реадмиссии, которые до настоящего времени не оспорены, недействительными не признаны.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Свердловской области в отношении ФИО3 принято решение о начале процедуры реадмиссии, направлены документы для ее согласования с компетентными органами ******. В настоящее время процедура реадмиссии в отношении ФИО3 согласована, ДД.ММ.ГГГГ начальником Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области принято решение о реадмиссии ФИО3

Таким образом, суд полагает, что в связи с проводимыми мероприятиями по реализации процедуры реадмиссии в отношении ФИО3, возможность реализации которой, исходя из представленных административным истцом документов, до настоящего времени не утрачена, последний должен находиться в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу до исполнения решения о реадмиссии в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о правовом положении иностранных граждан. По этой причине административный иск ГУ МВД России по Свердловской области не нарушает его права, обеспечивает возможность реального исполнения решения о реадмиссии, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в мотивировочной части решения, которым удовлетворено административное исковое заявление, должен быть также установлен и обоснован разумный срок пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении.

С учетом изложенного, обсуждая вопрос об установлении разумного срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего реадмиссии, в специальном учреждении, суд, принимая во внимание, что решение о реадмисии вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ, после согласования данной процедуры с компетентными органами, признает испрашиваемый административным истцом срок пребывания административного ответчика в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ включительно обоснованным. По мнению суда, этот срок разумен и реально достаточен для получения ГУ МВД России по Свердловской области необходимых документов для исполнения решения о реадмиссии.

Одновременно суд отмечает, что установление судом испрашиваемого срока не лишает административного истца права и возможности при возникновении объективных к тому предпосылок исполнить решение о реадмиссии в более короткий срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Продлить срок содержания ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Стекольникова Ж.Ю.