Решение № 02-0492/2025 02-0492/2025(02-2508/2024)~М-1647/2024 02-2508/2024 2-492/2025 М-1647/2024 от 27 октября 2025 г. по делу № 02-0492/2025

УИД 77RS0019-02-2024-003222-92

№ 2-492/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Москва

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-492/2025 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят включить в наследственную массу умершего 29.09.2009 ФИО4 денежные средства на вкладах и умершего и ответчика в банках: Банк ВТБ (ПАО), КБ «Юниаструм Банк» (ООО), ПАО «Восточный экспресс Банк», ПАО «Совкомбанк», АБ «Россия», «Московский кредитный банк» (ПАО), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», включить в наследственную массу умершего долю имущества, зарегистрированного на момент смерти ФИО4 на имя его супруги ответчика ФИО3 – 1/2 домовладения по адресу Московская область, Щелковский р-н, ДП Загорянский, ул. Островского, д. 47; земельный участок под вышеуказанным домовладением по адресу Московская область, Щелковский р-н, ДП Загорянский, ул. Островского, д. 47; земельный участок под многоквартирным домом по адресу Москва, ул. Хованская, вл.3, кадастровый номер 77:02:0018011:8; 2355/200000 долю в праве собственности многоквартирного дома по адресу Москва, ул. Хованская, 3,1,А; 2355/200000 долю в праве собственности многоквартирного дома по адресу Москва, ул. Хованская, 3,1; 2355/200000 долю в праве собственности многоквартирного дома по адресу Москва, ул. Хованская, д.3, иные строения (здание), кадастровый номер 77:02:0018011:1091; 2355/200000 долю в праве в многоквартирном жилом доме по адресу: <...> кадастровый номер 77:02:0018011:1059; 2355/200000 долю в праве в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, кадастровый номер 77:02:0018011:8552; 2355/200000 долю в праве в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>, кадастровый номер 77:02:001801 1:8551; квартира по адресу <...>, кадастровый номер 90:25:010107:4704; квартира по адресу: <...>. кв. 93, кадастровый номер 90:25:010107:3613; квартира по адресу: Республика Крым, г. Ялта, <...>, кадастровый номер 90:25:030105:2623; квартира по адресу: <...>, кадастровый номер 91:03:001006:1673, нежилое помещение по адресу: <...> кадастровый номер 90:25:010107:4476. Признать за истцами право собственности на 1/6 долю за каждой на вышеперечисленное имущество.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на то, что 29.09.2009 скончался отец истцов и супруг ответчика – ФИО4 После его смерти открылось наследство, с заявлениями о принятии которого обратились своевременно стороны по делу, ответчик оформила право собственности на свою супружескую долю. После оформления и выдачи свидетельств о праве на наследство наследниками был произведен раздел части наследственного имущества. При данном разделе к истцам перешло право на земельный участок площадью 300 кв.м., находящийся по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Пироговский, пос. Пестово, дом №7, кадастровый номер 50:12:004 01 01:0059, оценочной стоимостью доли 45 672 руб. (стоимость доли, переданной ответчицей истцам составляет 45 672 руб. : 3 = 15 224 руб.); земельный участок площадью 874 кв.м., находящийся по адресу: Московская область, Мытищинский район, городское поселение Пироговский, пос. Пестово, при доме №7, кадастровый номер 50:12:004 01 01:0021, оценочной стоимостью 133057 руб. (стоимость доли, переданной ответчицей истцам составляет 133057 руб. : 3 = 44 352,30 руб.); 1/2 доля жилого дома, находящегося по адресу: Московская область, Мытищинский район, д. Пестово, ул. Рябиновая, дом №7 оценочной стоимостью доли 171 465 руб. (стоимость доли, переданной ответчицей истцам составляет 171 465 рублей : 3 = 57 155 руб.); авторское право на любое интеллектуальное имущество (материальная и интеллектуальная составляющие отсутствуют). Таким образом, к истцам перешло право на часть наследственного имущества ответчика в сумме 15 224 руб. + 44 352,30 руб. + 57 155 руб. = 116 731,3 руб. К ответчику при разделе перешло право на 1/2 долю квартиры, находящейся по адресу: <...>, оценочной стоимостью доли 860 569 руб. (стоимость доли, переданной истцами ответчику составляет 860 569 руб. : 3 = 286856,30 руб. х 2 = 573 712,67 руб.); 1/2 долю автомобиля марки Мицубиси Каризма 1,6, г.р.з. Т 0004 МР 77, оценочной стоимостью доли 102 500 руб., (стоимость доли, переданной истцами ответчику составляет 102 500 руб. : 3 = 34166,70 руб. х 2 – 68 333,33 руб.); 1/2 долю автомобиля марки Форд Мондео, г.р.з. Т 004 МР 77, оценочной стоимостью доли 214 500 руб., (стоимость доли, переданной истцами ответчику составляет 214 500 руб. : 3 = 71 500 руб. х 2 = 143000 руб.); 1/2 доля денежного вклада, находящегося в ДО 7811/00071 Мещанского отделения Сбербанка России (ОАО) на счете 42306810638090511987 в сумме 333 481 руб. 13 коп. (стоимость доли, переданной истцами ответчику составляет 333 481 руб. 13 коп. : 3 = 111 160,38 руб. х 2 = 222 320,75 руб.). Таким образом, к ответчику перешло право на часть наследственного имущества истцов в сумме 573 712,67 руб. +68 333,33 руб. + 143000 руб. + 222 320,75 руб. = 1 007 366,75 руб., что существенно превышает положенную ей сумму. При этом, получив право на 1/2 долю супружеского имущества, ответчик скрыла наличие совместного имущества, зарегистрированного на ее имя, о чем истцам стало известно в настоящее время. Помимо оформленной и разделенной части наследственной массы, у супругов имелось иное имущество, которое было скрыто ответчиком и не вошло в раздел, а именно:

-1/2 домовладения по адресу: 141180, Московская область, Щелковский район, дп Загорянский, ул. Островского, д. 47, кадастровый номер 50:14:0070149:32,

-земельный участок под многоквартирным домом домовладения по адресу: 141180, Московская область, Щелковский район, дп Загорянский, ул. Островского, д. 47, кадастровый номер 50:14:0070149:7,

-земельный участок под многоквартирным домом (19357/40000 доля) по адресу: 129515, Россия, <...>, кадастровый номер 77:02:0018011:8

-общая совместная собственность (2355/200000 доля в праве) в многоквартирном жилом доме по адресу: 129515, Россия, г. Москва, ул. Хованская, 3,1А, кадастровый номер 77:02:0018011:8550,

-общая совместная собственность (2355/200000 доля в праве) в многоквартирном жилом доме по адресу: 129515, Россия, <...>, кадастровый номер 77:02:0018011:8542,

-общая совместная собственность (2355/200000 доля в праве) в многоквартирном жилом доме по адресу: 129515, Россия, <...>, иные строения, (здание), кадастровый номер 77:02:0018011:1091,

-общая совместная собственность (2355/200000 доля в праве) в многоквартирном жилом доме по адресу: 129515, Россия, <...>, иные строения, нежилое, (здание), кадастровый номер 77:02:0018011:1059,

-общая совместная собственность (2355/200000 доля в праве), в многоквартирном жилом доме по адресу: 129515, Россия, <...>, иные строения, нежилое, кадастровый номер 77:02:0018011:8552, 

-общая совместная собственность (2355/200000 доля в праве), в многоквартирном жилом доме по адресу: 129515, Россия, <...>, иные строения, нежилое, кадастровый номер 77:02:0018011:8551,

-квартира по адресу: 298600, <...>, кадастровый номер 90:25:010107:4704,

-квартира по адресу: <...>, кадастровый номер 90:25:010107:3613,

-квартира по адресу: республика Крым, г. Ялта, <...>, кадастровый номер 90:25:030105:2623,

-квартира по адресу: <...>, кадастровый номер 91:03:001006:1673,

-нежилое помещение по адресу: <...> кадастровый номер 90:25:010107:4476,

-вклады на имя ФИО4 в Банке ВТБ (ПАО), КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК (ООО), ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк»,

-вклады на имя ФИО3 в Банке ВТБ (ПАО), ПАО «Восточный экспресс банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО), АО «Акционерный Банк «РОССИЯ», «Московском кредитном банке» (ПАО), ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Истцы ссылаются на то, что не могут получить свидетельства о праве собственности на указанное наследственное имущество, так как титульным собственником его является ответчик - супруга наследодателя, которая, оформив после смерти супруга не только наследственную долю, но и супружескую, скрыла от остальных наследников часть супружеского имущества, зарегистрированного на ее имя, в котором умершему также в силу закона принадлежит 1/2 доля в праве собственности.

Истцы в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, их представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик о слушании дела извещена, в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, письменные возражения поддержала, просила о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ и при надлежащем извещении участников судебного процесса, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требования статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады и любое другое имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из этого следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со статьей 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 29.09.2009 скончался ФИО4, который приходился отцом истцам ФИО1 и ФИО2 и супругом ответчику ФИО3, брак с которой был заключен 14.01.1989г.

Стороны своевременно обратились к нотариусу для принятия наследства после смерти ФИО4

В состав наследственного имущества вошло принадлежавшее наследодателю имущество и имущественные права:

-1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки Мицубиси Каризма, 2000 года выпуска, VIN <***>, г.р.з.Т 0004ММО;

-1/2 доля в праве собственности на автомобиль марки Форд Мондео, 2006 года выпуска, VIN <***>, г.р.з. Т004МР77;

-1/2 доля в праве собственности на денежный вклад в Мещанском отделении Сбербанка России (ОАО) на счете № 42306810638090511987;

-авторское право на любое интеллектуальное имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось;

-1/2 доля вправе собственности квартиры по адресу: <...>;

-земельный участок площадью 300 кв.м по адресу: Московская обл., Мытищинский р-он, г.п. Пироговский, п. Пестово, д. 7, кадастровый номер 50:12:0040101:0021;

-земельный участок площадью 874 кв.м по адресу: Московская обл., Мытищинский р-он, г.п. Пироговский, п. Пестово, при д. 7, кадастровый номер 50:12:0040101:0021;

-1/2 доля в праве собственности жилого дома по адресу: Московская обл., Мытищинский р-он, <...>, кадастровый номер 50:12:03:04595:001;

-денежный вклад на счете 42306810638090511987 в ПАО Сбербанк (1/2 доля в праве собственности).

15.06.2010 наследники заключили соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариально, согласно которому (л.д. 9-10 том1) земельный участок площадью 300 кв.м по адресу: Московская обл., Мытищинский р-он, г.п. Пироговский, п. Пестово, д. 7, кадастровый номер 50:12:0040101:0021; земельный участок площадью 874 кв.м по адресу: Московская обл., Мытищинский р-он, г.п. Пироговский, п. Пестово, при д. 7, кадастровый номер 50:12:0040101:0021; 1/2 доля в праве собственности жилого дома по адресу: Московская обл., Мытищинский р-он, <...>, кадастровый номер 50:12:03:04595:001, перешли в равнодолевую собственность истцов.

15.06.2010 наследники заключили соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариально, согласно которому (л.д. 22-23 том1) в собственность ответчика перешла 1/2 доля вправе собственности квартиры по адресу: <...>.

15.06.2010 наследники заключили соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариально, согласно которому (л.д. 37-38 том1) денежный вклад на счете 42306810638090511987 в ПАО Сбербанк и автомобили МИЦУБМСИ КАРИЗМА и ФОРД МОНДЕО переходят в собственность ответчика.

15.06.2010 наследники заключили соглашение о разделе наследственного имущества, удостоверенное нотариально, согласно которому (л.д. 39-40 том1) авторское право перешло в равнодолевую собственность истцов.

Истцы ссылаются на то, что не вошло в наследственную массу и было скрыто от раздела наследственное имущество, титульным собственником которого на момент смерти их отца являлась ответчик – пережившая супруга ФИО3

Ответчик указывает, что истцами в том числе пропущен срок для защиты нарушенного права, часть имущества на которое претендуют истцы, не может быть включена в раздел и наследственную массу умершего ФИО4

Изучив доводы сторон, суд соглашается с позицией ответчика.

Так, согласно ответа на запрос суда, на момент смерти ФИО4 у его супруги в банке ПАО «МКБ» открытых вкладов и счетов не имелось (л.д. 63 том5), равно как и в Банке ВТБ (ПАО), АО «АБ «РОССИЯ», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие». Согласно ответу ПАО Сбербанк от 19.09.2025 у ответчика на момент смерти супруга имелся один открытый счет «пенсионный плюс», на который происходит зачисление ее пенсии по старости, кроме того, в ноябре 2009 ответчиком был открыт счет в этом же банке, однако этот счет был закрыт в 2023 году. Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» (л.д. 173-175 том3) на имя ФИО4 было открыто два счета, денежные средства на них отсутствуют, в том числе и на момент смерти наследодателя.

Согласно поступившему ответу Банка ВТБ (ПАО) (л.д. 176-179 том 5) на имя ФИО4 в 2017г. была выпущена карта и открыт счет с нулевым депозитом.

Согласно поступившему ответу КБ «Юниаструм Банк» (ООО) счетов и вкладов на момент смерти у ФИО4 в данной организации не имелось.

Недвижимое имущество по адресу: Московская область, Щелковский р-он, д.п. Загорянский, ул. Островского, 47, не является совместно нажитым в браке ответчиком и ее умершим супругом, поскольку получено ответчиком в собственность на основании безвозмездной сделки дарения (л.д. 67 том1, л.д. 41-207 том5). Следовательно, это имущество является личным имуществом ответчика и не подлежит включению в наследственную массу супруга ответчика - ФИО4

В отношении имущества - доли в праве собственности на земельный участок по адресу <...>, кадастровый номер 77:02:0018011:8; 2355/200000 доли в праве в многоквартирном жилом доме по адресу: 129515, Россия, г. Москва, ул. Хованская, 3,1А, кадастровый номер 77:02:0018011:8550, 2355/200000 доли в праве в многоквартирном жилом доме по адресу: 129515, Россия, <...>, кадастровый номер 77:02:0018011:8542; 2355/200000 доли в праве в многоквартирном жилом доме по адресу: 129515, Россия, <...>, иные строения, (здание), кадастровый номер 77:02:0018011:1091; 2355/200000 доли в праве в многоквартирном жилом доме по адресу: 129515, Россия, <...>, иные строения, нежилое, (здание), кадастровый номер 77:02:0018011:1059; 2355/200000 доли в праве в многоквартирном жилом доме по адресу: 129515, Россия, <...>, иные строения, нежилое, кадастровый номер 77:02:0018011:8552; 2355/200000 доли в праве в многоквартирном жилом доме по адресу: 129515, Россия, <...>, иные строения, нежилое, кадастровый номер 77:02:0018011:8551, суду были предоставлены в судебном заседании свидетельства, выданные истцам, о праве собственности на данное наследственное имущество, а также выписки из ЕГРН, согласно которым истцы являются наследниками и собственниками указанного имущества, переход права собственности к истцам в установленном порядке зарегистрирован.

В связи с данным обстоятельством суд находит, что требования истцами в данной их части были заявлены необоснованно, поскольку истцы не были лишены возможности оформить свои права в отношении наследственного имущества в установленном законом порядке без судебного разбирательства.

Судом установлено следующее, квартира 14, расположенная по адресу: <...>, была приобретена ответчиком в 2020г., о чем предоставлена выписка из ЕГРН, договор (л.д. 28-29 том 2, л.д. 11-116 том 4), квартира 93 по адресу: <...>, и нежилое помещение по адресу: <...> были приобретены ответчиком в 2012 и 2017г. соответственно, о чем также предоставлена выписка из ЕГРН (л.д. 34-36, 39-42 том2), договор участия в строительстве объекта недвижимости (л.д. 138-149 том 4). Квартира по адресу: <...>, была приобретена ответчиком в браке, однако с 2019г. перешла в собственность иных лиц, находится в собственности гр. ФИО7 (л.д. 49-53 том 2).

Согласно материалам дела, квартира 33 по адресу: Республика Крым, г. Ялта, <...>, приобретена ответчиком в 1994г, в период брака, по договору купли-продажи, что подтверждено материалами ЦА Госкомрегистра (л.д. 61-69 том4). Согласно предоставленной стороной истца информации из открытых источников, в 2010 г. в данной квартире был открыт музей летчика-космонавта ФИО4, а в доме, где он проживал в квартире 33 – мемориальная доска. Факт проживания наследодателя ФИО4 в пгт Гурзуф, в том числе и на момент его смерти, подтвержден свидетельством о смерти с указанием места смерти – пгт Гурзуф.

Таким образом, на основании анализа приведенных доказательств, суд находит, что на момент смерти ФИО4 имелось имущество и денежные средства, которые могли быть включены в наследственную массу ФИО4 как его супружеская доля, поскольку титульным собственником данного имущества являлась ответчик, однако истцы с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались. Такое обращение в суд за защитой наследственных прав имело место лишь 12.03.2024, т.е. по истечении 15 лет с момента открытия наследства, что следует из штампа приемной суда (л.д. 3) и протоколов проверки файлов документов и электронных подписей (л.д. 33-35).

Рассматривая доводы ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Применение исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из приведенных норм права срок исковой давности по заявленным истцами требованиям следует исчислять со дня открытия наследства – 29.09.2009.

Поскольку к правоотношениям сторон применим срок исковой давности, равный трем годам, истцы своевременно в суд за защитой прав не обратились, имея такую возможность, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска надлежит отказать ввиду пропуска срока для защиты права. Оснований к восстановлению данного срока суд не усматривает, причин и оснований к тому не приведено, доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

В силу положений ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы надлежит отнести на сторону истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о включении в наследственную массу имущества, признании права собственности, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированная часть решения суда составлена 30 декабря 2025 года

Судья А.А. Терехова