Решение № 2-544/2021 2-544/2021~М-497/2021 М-497/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-544/2021

Гражданское дело № 2-544/2021

УИД 19RS0004-01-2021-000860-16


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз 12 июля 2021 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 102800 руб. на 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа 4086 руб., размер последнего платежа 3764 руб. 28 коп., день погашения 13 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта Банк и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № У77-20/0920, в соответствии с которым Банк уступил Обществу права требования по вышеуказанному кредитному договору. Ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя по указанному договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов. На дату уступки прав требования задолженность ответчика составила 113984 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 95021 руб. 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11862 руб. 59 коп., а также сумма штрафов в размере 7100 руб., которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3479 руб. 68 коп.

Определением судьи Аскизского районного суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Почта Банк».

Истец – ООО «ЭОС» своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя ООО «ЭОС».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо - ПАО «Почта Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано в ПАО «Почта Банк» заявление о предоставлении потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было подписано согласие с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», в соответствии с которыми ФИО1 был предоставлен потребительский кредит на общую сумму 102800 руб., со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 24,9%, количество платежей - 36, размер платежа 4086 руб.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № на вышеуказанных условиях, то есть между сторонами возникли взаимные обязанности, вытекающие из данного кредитного соглашения, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета, и не оспаривалось ответчиком.

В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности.

Согласно п. 12 Условий, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20%.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В своем согласии ФИО1 указал, что согласен на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (<адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Почта Банк» («Цедент») и ООО «ЭОС» («Цессионарий») заключен договор об уступке прав (требований) № У77-20/0920, в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) но первично заключенным с заемщиками - физическими лицами (далее - Должники) Кредитным договорам (далее - Права (требования)) с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований). К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми Правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к Должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков) (п. 1.1).

Перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований) (далее - Реестр), сформированном на Дату перехода Прав (требований). Реестр составляется по форме Приложения № и передается Цедентом Цессионарию в электродной форме в формате Microsoft Office fixed на электронном носителе в течение 5 рабочих дней с Даты перехода прав (требований) (п. 1.2).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал Цессионарию, в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в общей сумме 113984 руб. 11 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС».

ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств полного или частичного возврата кредита ФИО1 не представлено, тогда как ответчик не был лишен возможности представить свои возражения, контррасчет.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 обязательств заемщика не исполнил, в связи с чем, обязан возвратить истцу задолженность по кредитному договору, а именно: 113984 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 95021 руб. 52 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 11862 руб. 59 коп., а также сумма штрафов в размере 7100 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Из части 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом при уплате государственной пошлины, в размере 3479 руб. 68 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113984 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3479 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Райкова