Решение № 2-330/2024 2-3428/2023 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-330/2024

Дело № 2-330/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском, к наследственному имуществу ФИО2 ФИО3, указав следующее.

13.12.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 З.Н.О. был заключен договор кредитной карты на сумму 25000руб. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Заключенный договор являлся смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров.

В связи с тем, что ФИО2 З.Н.О. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, за ним образовалась задолженность в размере 33894,32руб, в том числе: 27596,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 5877,31 руб. – просроченные проценты; 420,68руб. – штрафные проценты.

Банку стало известно, что заемщик ФИО2 З.Н.О. умер.

Обращаясь в суд с иском, Банк просил взыскать задолженность с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества и оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере 1216,82руб..

Определением Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21.09.2023 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО4, принявшая наследство после смерти ФИО2 З.Н.О.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась по указанному в деле адресу. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд как невостребованный.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в её отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя Банка.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При вступлении в договорные отношения независимо от выбора договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 З.Н.О. 13.12.2018г. заключили договор кредитной карты ... на сумму 25000руб. Составными частями заключенного договора являются – анкета клиента, адресованная Банку, содержащая намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размера и правилах применения (расчета, взимания, начисления) процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО3 З.Н.О. При этом моментом заключения договора в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договора является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. До заключения договора Банк предоставил клиенту всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

В связи с ненадлежащим исполнением договора за ответчиком на момент обращения в суд с настоящим иском образовалась задолженность в размере 33894,32руб, в том числе: 27596,33 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 5877,31 руб. – просроченные проценты; 420,68руб. – штрафные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетами кредитной задолженности, поскольку они полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

После получения Банком сведений о смерти должника нотариусу ФИО5 была направлена претензия кредитора от 11.06.2023г.

Из наследственного дела ... ФИО2 ФИО3 следует, что он умер ... (свидетельство о смерти ... Отделом записи актов гражданского состояния Администрации ... ...).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о принятии наследства.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Анализ приведенных норм дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Из наследственного дела, открытого нотариусом Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО5 после смерти ФИО2 ФИО3, следует, что наследником, обратившимся с заявлением о вступлении в наследство, является ФИО4, ... года рождения.

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 З.Н.О. является ФИО4, которая приняла наследственное имущество, состоящее из 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...А, ....

Согласно выписки из ЕГРН о стоимости имущества, кадастровая стоимость квартиры составляет 1105069,8руб.

Поскольку ответчик приняла наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства после смерти ФИО2 З.Н.О., в силу вышеприведенных норм материального права суд признает установленным факт принятия ФИО4 наследства, как наследника по завещанию. Кроме того, из материалов дела следует, что других наследников кроме ответчика, принявших наследство, не имеется.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно сведениям, представленным в материалах дела, стоимость принятого по наследству имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору. Так, от стоимости квартиры доля ФИО4 составляет 276 267,45руб.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик, как наследник первой очереди отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования Банка о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить истцу с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 1216,82руб.

Руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ... года рождения, (паспорт серия ...), в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 33894,32руб, в том числе: 27596,33 руб. – просроченная задолженность; 5877,31 руб. – просроченные проценты; 420,68руб. – штрафные проценты, судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 1216,82руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 4 марта 2024г.

Судья