Постановление № 5-43/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 5-43/2017

Постановление

7 ноября 2017 года г. Находка

Судья Фокинского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>) при секретаре судебного заседания Глазуновой О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности и инспектора ДПС ОГИБДД МОМВД России по г. Находка лейтенанта полиции ФИО6., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № ......

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ......, проживающего в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

8 сентября 2017 года в 16.35 часов, в г. Находка Приморского края по ул. Находкинский проспект, д.16, ФИО2, являясь водителем автомобиля «Тойота – Камри» государственный регистрационный знак (далее грз) №, не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 4 сентября 2017 года, продолжив управлять транспортным средством на передние боковые стёкла, которого нанесена цветная пленка, светопропускание которой не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России по г. Находка лейтенант полиции ФИО6 в судебном заседании пояснил, что 8 сентября 2017 года ФИО2 был задержан за управление транспортным средством на передних боковых стёклах, которого была нанесена цветная плёнка. Поскольку 4 сентября 2017 года в адрес ФИО2 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, и ФИО2 отказался выполнить указанное требование, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении 25 ПК 2521754 следует, что 8 сентября 2017 года в 16.35 часов, в г. Находка Приморского края по ул. Находкинский проспект, д.16, ФИО2, являясь водителем транспортного средства – автомобиля «Тойота-Камри» не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 4 сентября 2017 года, а именно продолжил управление автомобилем на передние боковые стёкла которого установлена цветная плёнка со светопропусканием 1,7%.

Согласно требованию об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 4 сентября 2017 года ФИО2 предписано в срок до 5 сентября 2017 года удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя и привести в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств состояние передних боковых стёкол и ветровое стекло автомобиля.

Статья 1 Федерального закона «О полиции», определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности

Положениями ст.ст. 12, 13, 27 и 28 Федерального закона «О полиции» на полицию и ее сотрудников возлагаются соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляются обусловленные данными обязанностями права.

В свою очередь ст. 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей и оказание ему сопротивления в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пункт 4.3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» определяет, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Частью 3.1 ст.12.5 КоАП РФ установлена, административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Ответственность за нарушение указанных Правил, а так же неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему установлена ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В соответствии со ст. 2.5 КоАП РФ за административные правонарушения, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 указанной статьи, военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы указанными лицами и их статус, несут дисциплинарную ответственность.

Из содержания ч. 2 ст. 2.5 КоАП РФ, следует, что в перечень административных правонарушений, за совершение которых военнослужащие несут ответственность на общих основаниях административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не входит.

Поскольку ФИО2 является военнослужащим, то он, в соответствии с вышеизложенными положениями Закона привлечению к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ на общих основаниях не подлежит, в связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в его отношении подлежит прекращению на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО2 - прекратить на основании ч.2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2 направить командиру войсковой части № для решения вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности.

Мотивированное постановление составлено 09.11.2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

......

...... Судья Фокинского

гарнизонного военного суда С.А. Золотоноша