Приговор № 1-53/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

Дело №1-53/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 г. г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Утюшевой Т.Л., единолично,

при секретаре Губашевой В.У.,

с участием со стороны обвинения прокурора Палласовской прокуратуры Волгоградской области Данилова П.С.,

со стороны защиты подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Филичкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не работающего, не состоящего в браке, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в Комсомольский <адрес>, судимого <дата> Палласовским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу при следующих обстоятельствах:

<дата>, примерно в 17 часов 15 минут, ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, на законных основаниях по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств из одежды, находившейся на Потерпевший №1 Во исполнении вышеуказанного преступного умысла, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в вышеуказанное время и день ФИО1 подошел к Потерпевший №1, который в это время спал по вышеуказанному адресу, и воспользовавшись его состоянием, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с носка который был на потерпевшем Потерпевший №1 похитил 2000 рублей, принадлежащие последнему. После чего, обратил похищенное в свое пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере указанной суммы.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, воспользовался своим правом, отказался от дачи показаний.

Огласив показания подсудимого в порядке ст. 276, данные им в ходе следствия, огласив в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показания не явившихся в судебное заседание свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в предъявленном обвинении полностью нашла подтверждение в ходе судебного следствия. Вина ФИО1 подтверждается как его признательными показаниями, так и совокупностью следующих доказательств:

- показаниями ФИО1, данные им в ходе следствия и оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ, который пояснил, что <дата> примерно в 11 часов 00 дома у Потерпевший №1 по <адрес>, д.З <адрес> он вместе с ним, с Ф16 и Ф17 стали распивать спиртное. Во время распития спиртного он увидел, что Потерпевший №1 стал перекладывать деньги из кармана рубашки в правый носок, который был на нем. Примерно в 16 часов 30 минут Потерпевший №1 пошел спать в зальную комнату и лег на пол. Примерно в 17 часов 10 минут он тоже пошел спать в зальную комнату и лег на пол рядом с Потерпевший №1 Когда он пришел спать в зальную комнату, то увидел, что Потерпевший №1 уже спит. Время было примерно 17 часов 15 минут <дата> и в этот момент у него возник умысел похитить у Потерпевший №1 его деньги, которые он прятал в одежде. Он оглянулся по сторонам, убедился, что Ф17 и Потерпевший №1 спят, а Ф16 находится в другой комнате и не наблюдает за ним, и сразу же в указанное время подошел к Потерпевший №1, проверил карманы его рубашки, в которых не нашел деньги. Потом снял носок с правой ноги и в нем нашел 2000 рублей купюрами одна достоинством 1000 рублей, остальные две купюры по 500 рублей каждая. Указанные деньги он похитил и положил к себе в карман, после чего ушел из дома Потерпевший №1, на которые купил спиртное, сигареты и закуску. <дата> к нему приехал участковый инспектор и стал спрашивать про деньги Потерпевший №1 Он сразу же сказал, что хочет написать явку с повинной и во всем сознался. т.1 л.д.71

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в ходе следствия пояснил, что он проживает с сожительницей Ф16 по <адрес>. <дата> он с сожительницей Ф16, братом Ф17 находился у себя по вышеуказанному адресу и примерно в 11 часов 00 минут пришел ФИО1 у которого он за 200 рублей купил 5 литров бензина. Из грудного кармана своей футболки он достал все свои деньги в сумме 2200 рублей из которых 200 рублей отдал ФИО1 Последний видел, что у него еще осталось 2000 рублей, которые он положил обратно в карман. Через некоторое время, примерно через 30 минут Ф18 вновь пришел к нему и принес с собой 1 литр водки, пояснив, что угощает их. После он, Ф17, Ф16 и Ф18 стали у него дома распивать спиртное в кухонной комнате. Во время распития спиртного он с целью, чтобы кто-либо у него не похитил его деньги стал перекладывать деньги из кармана футболки в носок, который был при нем на правой ноге. Данные деньги он планировал потратить на оплату коммунальных услуг, поэтому боялся, что кто-либо воспользуется его состоянием опьянения. Примерно в 16 часов 00 минут того же дня ушел спать в зальную комнату на диван Ф17 Затем, примерно через 30 минут он понял, что он уже сильно опьянел и ушел спать тоже в зальную комнату и лег на пол и уснул, при этом деньги у него лежали в носке, который был на правой ноге. Утром <дата> он проснулся примерно в 8 часов 00 минут и стал проверять в карманах свои деньги. Деньги в карманах он не нашел, и его брат Ф17 сказал, что он прятал деньги в правый носок. Он проверил носки и там своих денег не нашел. ФИО2 сказала ему, что когда он ушел спать в зальную комнату, то рядом с ним лег Ф18, который стал лазить по его карманам, а потом достал деньги из носка и ушел. Он стал ругаться на Ф16 за то, что она не пресекла его действия. Ф16 стала пояснять, что побоялась его и поэтому промолчала. т.1 л.д.27

- показаниями свидетеля Ф16, которая в ходе следствия пояснила, что с 2014 года он сожительствует с Потерпевший №1 и проживает с ним по <адрес>. <дата> он вместе с Потерпевший №1 и его братом Ф17 распивали по вышеуказанному адресу спиртное. Примерно в 11 часов того же дня к Потерпевший №1 пришел ФИО1 и предложил ему купить у него 5 литров бензина за 200 рублей. Потерпевший №1 достал из кармана своей одежды 200 рублей и передал их Ф18, а последний взамен отдал бензин и ушел. Затем, примерно через 30 минут Ф18 вернулся к ним и принес 1 литр спиртного, предложив им распить его у них дома. Потерпевший №1 пригласил Ф18 за стол, и они все вместе стали распивать спиртное. Во время распития спиртного она видела, как Потерпевший №1 доставал деньги из кармана футболки или рубашки, и все видели, что у него имеются при себе деньги, в том числе и Ф18 Примерно в 16 часов 00 минут того же дня Ф17 пошел спать в зальную комнату и лег на диван. Примерно через 30 минут за ним следом пошел Потерпевший №1, который к этому времени уже опьянел. Потерпевший №1 лег на пол в зальной комнате. За столом остались Ф18 и он. После она стала убирать со стола посуду и примерно в 17 часов 10 минут <дата> Ф18 тоже пошел спать в зальную комнату и лег на пол, рядом с Потерпевший №1 Она в это время также находилась на кухне и через дверной проем увидела, что Ф18 лазает по карманам Потерпевший №1, а затем снял с правой ноги последнего носок и достал деньги, которые положил себе в карман и вышел с зальной комнаты. Она сделала вид, что ничего не видела и не стала Ф18 говорить, что знает, что он совершил кражу. т.1 л.д.50

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который в ходе следствия пояснил, что Потерпевший №1 его брат, который сожительствует Ф16 и проживают они по <адрес>, д.З <адрес>. Он также проживает с ними по указанному адресу. <дата> он вместе с Потерпевший №1 и Ф16 распивали по вышеуказанному адресу спиртное. Примерно в 11 часов 00 минут того же дня к Потерпевший №1 пришел ФИО1 и предложил ему купить у него 5 литров бензина за 200 рублей. Потерпевший №1 отдал Ф18 за бензин 200 рублей. Затем, примерно через 30 минут Ф18 вернулся к ним и принес 1 литр спиртного, предложив им распить его у них дома. Потерпевший №1 пригласил Ф18 за стол, и они все вместе стати распивать спиртное. Во время распития спиртного он видел, как Потерпевший №1 доставал деньги из кармана купюрами одна достоинством 1000 рублей и две купюры по 500 рублей и спрятал их в носок, который был на его ноге. То, что у Потерпевший №1 были при себе деньги, видели все, в том числе и Ф18 Примерно в 16 часов 00 минут того же дня он немного опьянел и пошел спать в зальную комнату и лег на кровать. Примерно через 30 минут лег на пол спать в зальной комнату Потерпевший №1 Он сразу же уснул и не видел, как Ф18 заходил в зальную комнату. На следующий день Потерпевший №1 проснулся и стал искать свои деньги в карманах своей одежды. Он напомнил ему, что деньги он прятал в своем носке. Потерпевший №1 стал проверять свои носки и там не нашел денег в сумме 2000 рублей. Находившаяся в доме Ф16 стала рассказывать им, что видела, как Ф18 снял с Потерпевший №1 носок и похитил его деньги и ушел. т.1 л.д.59

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который в ходе следствия пояснил, что <дата> к нему в гости пришла Ф16, которая сожительствует с Потерпевший №1, а также немного позже пришел в гости и Свидетель №3 Когда они все вместе общались, то Ф16 рассказала им, что якобы <дата> у них в гостях находился ФИО1 и после распития спиртного последний тайно похитил из одежды спавшего в комнате Потерпевший №1 2000 рублей. Вместе с Свидетель №3 они решили помочь Ф16 и предложили ей пойти и забрать у Ф18 похищенные деньги. Втроем они пошли домой к Ф18 на <адрес>, однако дома последнего не оказалось. Через некоторое время они пошли домой к Свидетель №4 у которой в доме спал Ф18 Последнего они разбудили и Ф16 стала говорить ему, что она всё видела, как он похищал с носка Потерпевший №1 деньги. Ф18 не стал отрицать факт совершения им кражи и передал Ф16 500 рублей, пояснив, что остальные деньги в сумме 1500 рублей он уже потратил на спиртное и закуску. Ф18 сразу же ФИО2 пообещал, что позже вернет им потраченные деньги. т.1 л.д.62

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который в ходе следствия пояснил, что <дата> он пошел в гости к Ф7 последнего дома находилась в гостях Ф16, которая сожительствует с Потерпевший №1 Ф16 рассказала ему и Ф7, что якобы <дата> у них в гостях находился ФИО1 и после распития последний тайно похитил из одежды спавшего в комнате Потерпевший №1 2000 рублей. Вместе с Ф7 они решили помочь Ф16 и предложили ей пойти и забрать у Ф18 похищенные деньги. Втроем они пошли домой к Ф18 на <адрес>, однако дома последнего не оказалось. Через некоторое время они пошли домой к Свидетель №4 у которой в доме спал Ф18 Они разбудили Ф18 и Ф16 стала говорить ему, что она всё видела, как он похищал с носка Потерпевший №1 деньги. Ф18 не стал отрицать факт совершения им кражи и передал Ф16 500 рублей, пояснив, что остальные деньги в сумме 1500 рублей он уже потратил на спиртное и закуску. Ф18 сразу же ФИО2 пообещал, что позже вернет им потраченные деньги. <дата> его вызвали в администрацию Комсомольского сельского поселения для дачи объяснения, где он встретил Ф16 с Потерпевший №1 и Ф18 Последний в ее присутствии и в присутствии сотрудников полиции сознался в совершенной краже денег в сумме 2000 рублей из одежды Потерпевший №1 т.1 л.д.53

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в ходе следствия пояснила, что <дата> в дневное время к нему в гости пришел ФИО1 с которым они распили спиртное. Когда спиртное закончилось она предложила ему купить еще спиртного. Денег у ФИО1 не было, а также и у нее. Ф20 выпросил у нее 5 литров бензина, пояснив, что обменяет его на спиртное или продаст за деньги и купит еще спиртного. Дома у нее было в наличии 5 литров бензина и она отдала его ФИО1 Последний ушел куда-то с бензином и вечером того же дня вернулся в состоянии алкогольного опьянения и с собой принес закуску и спиртное. Они с ним продолжили распитие спиртного, а потом Ф18 лег спать у нее и остался до утра. На следующий день они также продолжили распитие спиртного, при этом ФИО1 ей не говорил, что он купил спиртное на похищенные деньги. <дата> к ней домой пришли Ф16, Ф7 и Свидетель №3 Последние разбудили ФИО1 и стали у него спрашивать про похищенные им деньги. Ф16 стала говорить, что видела, как Ф18 похитил с одежды Потерпевший №1 деньги. После Ф18 сознался в краже денег и вернул Ф16 500 рублей, пояснив, что остальные 1500 рублей он уже потратил, а также пообещал в ближайшее время вернуть все деньги. <дата> ее вызвал участковый инспектор полиции Свидетель №6, от которого она узнала, что Ф18 <дата> похитил с одежды Ф19 2000 рублей. Сам Ф18 ей обстоятельства кражи не рассказывал.т.1 л.д.56

- показаниями свидетеля Свидетель №5, который в ходе следствия пояснил, что служит в органах внутренних дел МВД России с <дата> С <дата> по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного НУР ПП (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес>. В его обязанности входит оперативно-розыскная деятельность, проверка сообщений о совершении преступлений, принятие решений в установленные сроки, выявление и пресечений преступлений. <дата> им совместно с УУП ОУУП и ПНД Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №6 был выявлен в <адрес> факт хищения ФИО1 денежных средств из одежды Потерпевший №1 в сумме 2000 рублей. О выявленном преступлении сразу же было сообщено в дежурную часть вышеуказанного отдела полиции. Затем, при беседе с Потерпевший №1 по данной краже, последний изъявил желание написать заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за хищение его денег из носка, который был одет на правой ноге. Потерпевший №1 написал заявление и дал подробные показания. <дата> ими был приглашен в кабинет участкового инспектора ФИО1, который сразу же изъявил желание написать, явку с повинной. ФИО1 собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался, что он действительно <дата> из носка, который был на Потерпевший №1 тайно похитил 2000 рублей. Затем, ФИО1 дал подробные показания о совершенном им преступлении. ФИО1 также сознался в краже в присутствии и других лиц, а именно: Потерпевший №1, Ф16, Ф7 и Свидетель №3 ФИО1 написал явку с повинной добровольно, при этом на него не оказывалось какое-либо психологическое, физическое или иное воздействие. т.1 л.д.42

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который в ходе следствия пояснил, что в должности старшего участкового уполномоченного Отдела МВД России по <адрес> состоит с <дата>, дал аналогичные показания с показаниями сотрудника полиции Свидетель №5 т.1 л.д.45

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отдела МВД России по <адрес> майора полиции Ф8 о том, что <дата> в дежурную часть поступило сообщение от о/у ГУР Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №5 о том, что им выявлена кража денежных средств в сумму 2000 рублей из одежды Потерпевший №1, который послужил поводом к возбуждению уголовного дела №. т.1 л.д.4

- заявлением Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной

ответственности неизвестное лицо, которое <дата> из его одежды тайно похитило 2000 рублей, которое послужило поводом к возбуждению уголовного дела №.т.1 л.д.5

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по <адрес>, где участвующий ФИО1 указал на зальную комнату и пояснил, что на полу в указанной комнате <дата> спал Потерпевший №1 и он с носка, который был на правой ноге последнего тайно похитил 2000 рублей.т.1 л.д.12

- распиской Потерпевший №1 о том, что он получил от ФИО1 в счет возмещения ущерба 1500 рублей.т.1 л.д.64

Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности, дают основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении. Доказательства получены в установленном законом порядке, являются достаточными, судом исследованы и оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности. Оснований ставить под сомнение достоверность показаний свидетелей со стороны обвинения, не имеется. Они носят последовательный характер, не содержат противоречий и объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 п. «и», «к» ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, кроме этого по ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено. ФИО1 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, страдающего синдромом зависимости, вызванного употреблением алкоголя II стадии, судом в качестве отягчающего обстоятельства, данное обстоятельство, не признается.

Наказание подсудимому назначается в виде исправительных работ. С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновного, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно, без его реального отбытия. Устанавливается испытательный срок, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Учитывая, что ФИО1 после вынесения в отношении него приговора от <дата> Палласовским районным судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год, установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора, судом назначается наказание по правилам частей 3,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая, что сложение наказаний с условным осуждением невозможно, указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.303,304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства пяти процентов заработка.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого осужденный должен доказать своё исправление. Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда являться для регистрации в установленные указанным контролирующим органом дни, с периодичностью не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.Л.Утюшева