Приговор № 1-146/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-146/2019

К делу № 1-146/2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Отрадная 13 августа 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тростянского А.Н.,

при секретаре Карюк Ю.И.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Отрадненского района Кравцова Ф.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Шавлова С.С., представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «А», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

Во второй декаде января 2019 года, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь на восточной окраине <адрес>, в районе территории бывшей МТФ № 1, в 300 метрах от <адрес>, путем срыва верхних частей с листьями с дикорастущих растений конопли, незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде 94,76 грамма, которое принес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где растительную массу растения конопли измельчил ладонями рук и стал хранить без цели сбыта для личного употребления, в хозяйственной постройке указанного домовладения, обеспечивая его сохранность до 25 июня 2019 года до 19 часов 20 минут, когда в ходе проведения обыска наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Примерно со второй декады января 2019 года по 25 июня 2019 год, ФИО1, находясь в хозяйственной постройке домовладения № «а» по <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, для личного употребления, без цели сбыта, имея умысел на изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, из измельченной растительной массы конопли, изготовил наркотическое средство – масло каннабиса, которое употреблял путем курения и хранил в своем домовладении№ «а» по <адрес> в хозяйственной постройке, до 25 июня 2019 года до 19 часов 20 минут, когда в ходе проведения обыска в домовладения сотрудниками полиции было обнаружено наркотическое средство общей массой, в высушенном виде, 3,18 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 обвиняемый в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что он вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Учитывая, что ФИО1, будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что виновность подсудимого материалами дела доказана полностью. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел и стал хранить без цели сбыта для личного употребления в хозяйственной постройке двора домовладения по месту своего жительства наркотическое средство каннабис (марихуана), запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» части растений конопли которые являются наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 94,76 грамма является значительным размером. Также ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, для личного употребления, без цели сбыта, изготавливал наркотическое средство именуемое - масло каннабиса запрещенное к свободному обороту на территории Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – масло каннабиса, массой в высушенном виде 3,18 грамма является значительным размером.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие на его иждивении малолетних детей, является ветераном боевых действий.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит. Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, размер наркотического средства, личность подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Вещественные доказательства по делу подлежат определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет № 1, содержащий фрагмент полимерной бутылки и бумажную бирку, пакет № 2, содержащий остаток каннабиса (марихуаны) массой 1,37 грамма, шприц однократного применения из прозрачного полимерного материала, и бумажная бирка, пакет № 3 содержащий металлическую чашку, полимерную пробку и бумажную бирку, пакет № 4, содержащий стеклянную банку и бумажную бирку, пакет № 5 содержащий остаток каннабиса (марихуаны) массой 31,38 г., в полимерном пакете черного цвета и остаток каннабиса (марихуаны) массой 35,78 г., в полимерном пакете земельного цвета и бумажная бирка, пакет № 6, содержащий остаток растительной массы, массой 24,35 грамма, содержащий в себе остаток каннабиса (марихуаны) массой 12,66 грамма и масло каннабиса (гашишного масла) массой 2,82 грамма и бумажная бирка, пакет № 7, содержащий остаток каннабиса (марихуаны), массой 12,63 грамма и бумажная бирка, пакет № 1, содержащий контрольный ватный тампон и бумажная бирка, пакет № 2 содержащий ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 и бумажная бирка, пакет № 3 содержащий срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 и бумажная бирка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Отрадненскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Тростянский