Решение № 2-387/2017 2-387/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 2-387/2017

Дело № 2-387/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2017 года г. Остров

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующей судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Тумановой О.А.,

с участием: истицы ФИО1,

законного представителя несовершеннолетнего третьего лица Е. Д.Р., *** года рождения, – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит истице на праве собственности, возникшем на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность граждан (приватизации) № ** от **.**.2002. Государственная регистрация перехода права собственности произведена органом регистрации прав **.**.2003 за № **. С **.**.2011 в спорном жилье в качестве жильца зарегистрирован ответчик, который с *** 2017 года по данному адресу фактически не проживает, вывез все свои вещи, оплату жилищно-коммунальных платежей не производит.

Констатируя, что ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, регистрация последнего препятствует истице в полной мере реализовать принадлежащие ей права как собственника имущества, просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала, пояснив, что с **.**.2011 состояла в браке с ответчиком, после чего последний стал проживать в принадлежащем ей жилом помещении в качестве члена семьи собственника, с **.**.2011 зарегистрирован по спорному адресу, от данного брака они совместных детей не имеют. Однако, семейные отношения у них не сложились, поскольку ответчик стал злоупотреблять спиртным, в состоянии алкогольного опьянения устраивал скандалы, высказывал в ее адрес угрозы плоть до убийства, применял к ней физическое насилие, путем причинения телесных повреждений, в связи с чем имело место ее обращение в правоохранительные органы с заявлением в отношении ответчика. В *** 2017 году ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, с указанного времени в жилом помещении не проживает, его личных вещей, имущества в квартире не имеется, расходы по содержанию жилья не несет, его местонахождение ей неизвестно. Указала, что после расторжения брака заочным решением мирового судьи от **.**.2017 ФИО3 перестал являться членом ее семьи, однако продолжает состоять на регистрационном учете по месту жительства по спорному адресу, что ограничивает ее в осуществлении права собственности и вынуждает нести дополнительные расходы на оплату коммунальных услуг. Отметила, что какого-либо соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением с ФИО3 не заключалось.

Ответчик ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил, о причинах неявки не сообщил. (л.д. 19).

Законный представитель несовершеннолетнего третьего лица Е. Д.Р. – ФИО2 в судебном заседании изложенные выше доводы истицы подтвердила, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание, что в силу положений ст. 35 ГПК РФ стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и несут предусмотренные законом обязанности, соответственно, право участия в судебном заседании стороны реализуют по своему усмотрению, а также учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Следовательно, личное присутствие гражданина в судебном заседании является его субъективным правом, которым ответчик не воспользовался.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Оснований для отложения судебного разбирательства судом не усматривается, поскольку доказательств причин неявки не представлено, неявка истца в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пункт 2 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. (ч. 1 ст. 30 ЖК РФ).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно ч. ч. 1, 2 и 4 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из положений ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истице ФИО1 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: ***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии *** № **. (л.д. 10).

**.**.2011 истица вступила в зарегистрированный брак с ответчиком.

Согласно выписке из лицевого счета ООО «Дом-сервис» от **.**.2017 по вышеуказанному адресу, помимо истицы, зарегистрированы по месту жительства: с **.**.2011 - муж ФИО3, *** года рождения, с **.**.2017 – внук Е. Д.Р., *** года рождения. (л.д. 8).

Регистрации ответчика также подтверждается сведениями миграционного органа в Островком районе Псковской области от **.**.2017. (л.д. 34,35).

Заочным решением мирового судьи от **.**.2017 брак между сторонами расторгнут, при этом ответчик против расторжения брака не возражал.

В соответствии с п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.

Аналогичная норма содержится в положениях ст. 36 СК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что семейные отношения между сторонами прекращены, ответчик членом семьи собственника не является, по месту своей регистрации не проживает, добровольно выехал в другое место жительства, общее хозяйство с истицей не ведет, оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.

Требование о сохранении на определенный срок права пользования жилым помещением ответчиком также не заявлялось.

Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей П.М.Л., Д.Л.В., которые аналогично друг другу показали, что в принадлежащем истице на праве собственности спорном жилом помещении проживал и был зарегистрирован ее бывший супруг ФИО3, брак с которым в настоящее время расторгнут. В *** 2017 года ответчик добровольно выехал из квартиры со всеми своими вещами и более не проживает в ней, бремя содержания данного имущества не несет. В период их совместно проживания ФИО3 употреблял спиртные напитки, неоднократно угрожал истице расправой, наносил телесные повреждения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для отказа истице в удовлетворении заявленных исковых требований.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из анализа вышеприведенных норм и оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные ФИО4 требования подлежат удовлетворению, поскольку регистрация в принадлежащем истице на праве собственности жилом помещении ответчика, являющегося бывшим членом ее семьи, приводит к нарушению ее прав, как собственника жилого помещения по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, *** года рождения, уроженца *** жилым помещением по адресу: *** и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Островского городского суда Н.О. Мучицина

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.