Определение № 2А-1453/2017 2А-1453/2017~М-827/2017 М-827/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2А-1453/2017

Дело № 2а-1453/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Морозовой Е.В., при секретаре Лабуз Т.А.

с участием представителя административного истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бежицкому РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу - исполнителю Бежицкого РОСП г.Брянска УФСПП России по Брянской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с данным административным иском к Бежицкому РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, в котором просил признать незаконным постановление судебного пристава- исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 В обоснование ссылаясь на немотивированность данного постановления, указав, что отсутствие с исполнительном документе сведений о месте государственной регистрации должника- индивидуального предпринимателя не влечет отказ в возбуждении исполнительного производства, и данные сведения указываются в исполнительном документе в случае, если о них известно суду, что в данном случае не имело место. Также, в силу ст.ст.12,64 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав- исполнитель вправе получить персональные данные должника самостоятельно. По изложенным основаниям, административный истец просил суд признать оспариваемое постановление незаконным и обязать административного ответчика возбудить исполнительное производство на основании вышеуказанного исполнительного документа.

К участию в деле соответчиками привлечены УФССП России по Брянской области, судебный пристав - исполнитель Бежицкого РОСП г.Брянска УФСПП России по Брянской области ФИО2, заинтересованным лицом привлечен ФИО3

На основании ст.ст.150,151 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии административных ответчиков - Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, заинтересованного лица ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1 представила письменное заявление административного истца об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в котором содержится просьба о возврате госпошлины, уплаченной при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей. Данное заявление представитель административного истца в суде поддержала.

Административный ответчик ФИО2 не возражала об удовлетворении заявления административного истца.

Изучив доводы заявления административного истца об отказе от заявленных требований, письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска по следующим основаниям.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ письменное заявление административного истца об отказе от иска, в котором указано, что последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, приобщено к материалам дела.

В судебном заседании последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.157,194,195 КАС РФ, представителю административного истца разъяснены и понятны.

Судом установлено, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157 и ст.194 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд прекращает производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

По заявлению административного истца о возврате госпошлины, уплаченной при подаче административного иска, суд полагает следующее.

Согласно ст.105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.

Поскольку производство по административному делу прекращено, заявление административного истца о возврате уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению по правилам ст.105 КАС РФ, под.3 п.1 ст.333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,105, 157,194,195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» отказ от административного иска к Бежицкому РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу - исполнителю Бежицкого РОСП г.Брянска УФСПП России по Брянской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по административному делу по административному иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Бежицкому РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу - исполнителю Бежицкого РОСП г.Брянска УФСПП России по Брянской области ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности совершить определенные действия - прекратить.

Возвратить АО «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ФИО4 АО «Россельхозбанк», г.Брянск, получатель УФК по Брянской области ( ИФНС России по г.Брянску).

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Морозова Е.В.