Решение № 2-228/2023 2-228/2023~М-222/2023 М-222/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 2-228/2023

Дело №2-228/2023

22RS0062-01-2023-000279-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении в порядке регресса компенсационной выплаты и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд к ФИО1 с иском о возмещении в порядке регресса компенсационной выплаты в сумме --- рублей. В обоснование требований указал, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) лицам.

Согласно статье 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности но страхованию.

*** от ФИО2 (потерпевшего) в PCА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате ДТП от ***.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от *** вред здоровью потерпевшего причинен в результате противоправных действий ФИО3 при управлении источником повышенной опасности.

Вред здоровью потерпевшего причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения РФ, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП – ***, не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО). В АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП.

Противоправные действия ответчика по использованию транспортного средства и нарушение законов и иных нормативно-правовых актов без полиса ОСАГО явились следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств перед потерпевшим явилось необходимостью РСА возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика.

В соответствие с п.п. а ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тыс. рублей.

Согласно приведенному расчету с учетом перечня полученных повреждений размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда здоровью потерпевшему, исходя из расчета ---% составил --- руб.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика застрахована не была, РСА принял решение № от *** и осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от *** в размере --- руб.

В связи, с чем у РСА возникло регрессное требование к ответчику в размере суммы, уплаченной по решению о компенсационной выплате в сумме --- руб.

Истец обращался к ответчикам в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в официальный адрес ответчиков претензию № И-141892 от ***, которая ответчиком оставлена без исполнения.

В связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков, в порядке регресса, сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере --- руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере --- руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме, о чем подал соответствующее письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указано, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, извещенные надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств не направляли.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы и права других лиц.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой при подаче иска в соответствии с требованиями подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет --- рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении в порядке регресса компенсационной выплаты и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму произведенной потерпевшему компенсационной выплаты в размере --- рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Е. Головина

Мотивированное решение изготовлено ***.