Решение № 2-3415/2025 2-3415/2025~М-3900/2025 М-3900/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2-3415/2025

Дело № 2-3415/2025

УИД: 23RS0036-01-2025-009156-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 24 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.,

Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Однако, в нарушение условий договора, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 137 827,20 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 36 378 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснив, что в настоящее время производит погашение кредитной задолженности; просил снизить размер пени (неустойки).

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 4 000 000 рублей сроком на 60 месяцев под 10,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у ФИО1 в силу кредитного договора возникли обязательства перед Банком ВТБ (ПАО).

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, прекратил исполнение своих обязательств по возврату сумму кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) направлено в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Доказательств обратного суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 2 137 827 рублей, из которых: 1 962 775,26 рублей – остаток ссудной задолженности, 157 326,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 031,16 рублей – пени по процентам, 14 694,18 рублей – пени по просроченному долгу.

Принимая во внимание, что ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска Банком ВТБ (ПАО) уплачена государственная пошлина в размере 36 378 рублей. Данная сумма, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования искового заявления Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 2 137 827 рублей, из которых: 1 962 775,26 рублей – остаток ссудной задолженности, 157 326,60 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 3 031,16 рублей – пени по процентам, 14 694,18 рублей – пени по просроченному долгу; расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 378 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –