Постановление № 5-97/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 5-97/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 октября 2020 года город Самара,

ул. Ерошевского, 94

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации) в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: город <адрес>, ул. <адрес>, фактически проживающего по адресу: город <адрес>, ул. <адрес>,

установил:

ФИО2 не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере <данные изъяты> рублей по постановлению № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ДД.ММ.ГГГГ года старшим инспектором дорожно-патрульной службы <данные изъяты> полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения управления Министерства внутренних дел России по городу Самаре (далее – старший ИДПС <данные изъяты> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре) <данные изъяты> полиции ФИО4 составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступили в Самарский гарнизонный военный суд.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из копии постановления по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. При этом отсрочка или рассрочка исполнения наказания по вышеуказанному постановлению ФИО2 не предоставлялась.

В соответствии с требованиями статьи 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 указанный административный штраф должен был оплатить в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

В силу части 1 статьи 4.5 КоАП Российской Федерации постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Изложенное свидетельствует о том, что срок, в течение которого ФИО2 подлежал административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации за неуплату административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ограничивался периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, составленный в отношении ФИО2 поступил в Самарский гарнизонный военный суд ДД.ММ.ГГГГ года, то есть по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Данных свидетельствующих о приостановлении срока привлечения ФИО2 к административной ответственности в материалах дела не имеется.

Пунктом 4 статьи 29.1 Кодекса КоАП Российской Федерации установлено, что судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении наряду с другими вопросами, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП Российской Федерации сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 29.4 КоАП Российской Федерации при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП Российской Федерации, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, подлежит прекращению, на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5. КоАП Российской Федерации, то есть в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.4, 29.9-29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП Российской Федерации, в отношении военнослужащего проходящего военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> ФИО2, прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Копию постановления направить командиру полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Самара, для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.