Определение № 2-444/2017 2-444/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 2-444/2017

Дело № 2-444/2017 <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Варзиной Т.В., при секретаре Ладановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ТНИ к БЛВ, БАИ о взыскании компенсации на долю недвижимого имущества и прекращении права долевой собственности на домовладение,

установил:

ТНИ обратился в суд с иском к БЛВ, БАИ о взыскании компенсации на долю недвижимого имущества и прекращении права долевой собственности на домовладение.

Истец ТНИ, его представитель КОВ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представили.

Ответчик БЛВ в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Ответчика БАИ (Гаркавченко) А.И. в судебное заседание не явились, извещена надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ТНИ, представитель истца КОВ не явились в судебные заседания дважды – ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, о времени и месте рассмотрения дела дважды были извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковое заявление ТНИ, КОВ к БЛВ, БАИ о взыскании компенсации на долю недвижимого имущества и прекращении права долевой собственности на домовладение оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление ТНИ к БЛВ, БАИ о взыскании компенсации на долю недвижимого имущества и прекращении права долевой собственности на домовладение оставить без рассмотрения.

Разъяснить ТНИ, КОВ что они вправе повторно предъявить тот же самый иск на общих основаниях.

Разъяснить истцам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ они вправе обратиться в Кудымкарский городской суд Пермского края с ходатайством об отмене настоящего определения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Т.В.Варзина