Постановление № 5-447/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-447/2021

Дело № 5-447/2021

УИД 33RS0014-01-2021-001730-18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июля 2021 года <...>

Судья Муромского городского суда Владимирской области Филатова С.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2 и ее представителя ФИО3,

рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и материалы дела в отношении

ФИО1 (данные изъяты),

у с т а н о в и л:

05 апреля 2021 в 16 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., в районе дома № 7А по ул. Куликова г. Мурома выехал на регулируемый перекресток под запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный знак (номер), под управлением ФИО2, которая двигался со встречного направления и завершал маневр поворот налево, после столкновения автомашина «....», гос. номер .... выехала за пределы проезжей части, где совершила наезд на металлическое ограждение. ФИО1 нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, просит не лишать его права управления транспортным средством, поскольку имеет престарелых родителей инвалидов и автомобиль ему необходим для того чтобы отвозить их к лечащим врачам. Пояснил, что действительно выехал на перекрестке ул. Куликова и ул. К.Маркса г. Мурома под запрещающий сигнал светофора.

Потерпевшая ФИО2 на строгом наказании не настаивала.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 указанного Кодекса нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновность в совершении указанного правонарушения подтверждены следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 02 июня 2021 года, согласно которому 05 апреля 2021 в 16 час. 10 мин. ФИО1, управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., в районе дома № 7А по ул. Куликова г. Мурома выехал на регулируемый перекресток под запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., под управлением ФИО2, которая двигалась со встречного направления и завершала маневр поворот налево, после столкновения автомашина «....», гос. номер .... выехала за пределы проезжей части, где совершила наезд на металлическое ограждение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины «....» ФИО2 причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средней тяжести вред здоровью;

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 05 апреля 2021 года о том, что на ул. Куликова, 7А ДТП с участием автомашины «....» и « ....», есть пострадавшие»,

- сообщением в дежурную часть МО МВД России «Муромский» от 05 апреля 2021 года из ГБ № 3 о том, что за медицинской помощи обратилась ФИО4, с ушибом головы после ДТП,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05 апреля 2021 года;

- схемой места совершения административного правонарушения от 05 апреля 2021 года, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, расположение транспортных средств с указанием замеров, дорожных знаков, направления движения, места столкновения транспортных средств, составленной в присутствии двух понятых, подписанной ФИО2 и ФИО1 без каких-либо возражений и дополнений;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО2, согласно которым 05 апреля 2021 года около 16 час. 40 мин. управляя автомашиной «....», гос. номер .... двигалась с ул. РЗШ по ул. Куликова, выехав на перекресток ул. Куликова и ул. К.Маркса на разрешающий сигнал светофора, так как ей нужно было повернуть налево в направлении ТЦ «Зефир в Мармеладе» ул. Куликова, д.7А, включила левый указатель поворота и пропускала движущиеся со встречного направления транспортные средства. На перекрестке ул. Куликова и ул. К.Маркса уже горел красный сигнал светофора, правил ДТП она не нарушала, заканчивала маневр поворота налево, в этот момент на красный сигнал светофора выехала автомашина ...., гос. номер ...., которая совершала с ней столкновение;

- заключением эксперта № 621 от 01 июня 2021 года, согласно которому у ФИО2 имело место: ..... Это телесное повреждение образовались от воздействия твердого тупого предмета, повлекло за собой средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,

- видеозаписью момент ДТП, из которой следует, что автомобиль под управлением ФИО1 выехал на перекрестке ул. Куликова и ул. К.Маркса г. Мурома под запрещающий (желтый) сигнал светофора.

Материалами дела установлено, что нарушение ФИО1 п. 6.2 Правил дорожного движения РФ находится в причинной связи с наступившими последствиями, а именно, причинением потерпевшей ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

Следовательно, в действиях ФИО1 по факту причинения ФИО2 средней тяжести вреда здоровью содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, являясь участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ, в том числе п. 6.2 Правил дорожного движения. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 п. 6.2 Правил дорожного движения РФ.

Совокупность указанных доказательств позволяет сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим, наличие смягчающего обстоятельства, семейное и материальное положение, а также данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушение в области дорожного движения, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Владимирской области (МО МВД России «Муромский» л/с <***>), отделение в г. Владимир// УФК по Владимирской области г. Владимир, расчетный счет <***>, БИК 011708377, ИНН <***>, КПП 333401001, ОКТМО 17735000, кор.сч. 40102810945370000020, УИН 18810433210090001337.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения или получения копии постановления.

Судья С.М.Филатова