Решение № 2-55/2018 2-55/2018 ~ М-19/2018 М-19/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-55/2018

Дело № 2-55/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Кухарева А.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

при секретаре Пугачевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Труновского районного суда гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Вартаняну № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору на приобретение транспортного средства № АКк № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335504 рубля 94 копейки и обращении взыскания на залоговое имущество: автомобиль марки № года выпуска, цвет авантюрин металлик, двигатель №*№, ПТС <адрес>, государственной пошлины в размере 12555 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которого Банк обязался предоставить ему кредит в сумме 828487 рублей 00 копеек, а он принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 19,00% годовых и на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор о предоставлении кредита состоит из заявления–Анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», графика платежей, Условий предоставления кредита, заявления на перечисление денежных средств. Денежные средства по кредитному договору были перечислены Банком на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита заемщик передал в залог Банка приобретаемое транспортное - автомобиль марки <адрес>, 2014 года выпуска, цвет авантюрин металлик, двигатель №, ПТС <адрес>. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 560000 рублей. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет должным образом, неоднократно нарушал сроки платежей, указанные в договоре о предоставлении кредита, оплату по кредиту не производит и сумма задолженности перед банком составила 335504 рубля 94 копейки, в том числе: 278639 рублей 35 копеек – задолженность по основному долгу; 24555 рублей 27 копеек – задолженность по уплате процентов; 32310 рублей 32 копейки – задолженность по уплате неустоек. В адрес ответчика было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. Несмотря на письменное требование к ответчику об исполнении обязательств по кредитному договору и предупреждения о досрочном возврате всей суммы долга вместе с причитающимися процентами в судебном порядке, ответчик своих обязательств не исполнил, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд и просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 335504 рубля 94 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 12555 рублей 00 копеек, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки № года выпуска, цвет авантюрин металлик, двигатель № <адрес>.

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, уведомив суд заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил что он готов погасить задолженность если банк отдаст ему ПТС на транспортное средство..

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, согласно которого Банк предоставил ему кредит в сумме 828487 рублей 00 копеек, а он принял на себя обязательства по возврату полученного кредита, а также уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 19,00% годовых и на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о предоставлении кредита заемщик передал в залог Банка приобретаемое транспортное - автомобиль марки № года выпуска, цвет авантюрин металлик, двигатель №. Стоимость предмета залога определена сторонами по взаимному согласию и составляет 560000 рублей.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО1 согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Срок и порядок возврата указанных денежных средств ответчиком обусловлен кредитным договором.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязан был исполнить условия заключенного договора, погашая ежемесячно в оговоренные сроки сумму основного долга, а также предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 19,00 % годовых.

Принятые на себя обязательства ФИО1 надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушал сроки платежей.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями статьи 408 ГК РФ.

Разрешая исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего:

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Обстоятельств, указанных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, не имеется.

Учитывая изложенное, требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу изложенного суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы основного долга и причитающихся по договору процентов, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, а также об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Вартаняну № о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Вартаняна № в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 335504 рубля 94 копейки.

Взыскать с Вартаняна № в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 12555 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки/ № выпуска, цвет авантюрин металлик, двигатель №*№ <адрес>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течении месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Труновский районный суд.

Председательствующий,

Судья А.В. Кухарев