Решение № 2А-4079/2021 2А-4079/2021~М-4122/2021 М-4122/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-4079/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4079/21 по административному иску ФИО1 к Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по КК и УФССП России по КК о признании незаконными действий (бездействий),

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратилась в суд с административным иском, в котором просит суд признать незаконным бездействия Центрального РОСП по г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, в рамках исполнительного производства №-ИП, обязать Центральный РОСП по г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения и принять меры для принудительного исполнения решении суда по делу №, в рамках исполнительного производства №-ИП возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ выданным Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на следующие обстоятельства.

На принудительном исполнении Центрального РОССП по г. Сочи Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП в отношении должника ГБУЗ «ЦОМиД» г. Сочи МЗ КК о взыскании в пользу административного истца 300 000 руб.

Согласно размещенной информации на сайте УФССП России по Краснодарскому краю (fssp.gov.ru) судебным приставом-исполнителем Центрального РОСП по г. Сочи ФИО2 принято постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, о возбуждении исполнительного производства на основании, поступившего ДД.ММ.ГГГГ на исполнение исполнительного листа выданного ДД.ММ.ГГГГ Лазаревским районным судом г. Сочи Краснодарского края.

Кроме того, ни одного процессуального документа от Центрального РОСП по г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю, о совершенных исполнительных действиях в отношении должника в адрес административного истца и по сегодняшний день не поступало.

На основании изложенного СПИ Центрального РОСП г. Сочи ФИО2 не приняты меры по своевременному и надлежащему извещению взыскателя ФИО1 о принятом постановлении от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Также в целях своевременного и принудительного исполнения судебного акта в рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом исполнителем Центрального РОСП по г. Сочи ФИО2 не приняты надлежащие меры, направленные на исполнения вступившего законную силу судебного акта.

В действиях Центрального РОСП по г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю усматривается явное наличие незаконного бездействия, выразившееся в нарушении положения ст.64 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",

Административный истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, заблаговременно, что суд установил из отчета об отслеживании отправления с ПИ 35400058177857 (получено письмо ДД.ММ.ГГГГ), явка не признана судом обязательной.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте, которого были извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны, явка не признана обязательной.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что административное исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, по взысканию с ГБУЗ «ЦОМиД» г. Сочи МЗ КК в пользу ФИО1 300 000 руб. Исполнительное производство возбуждено судебным приставом-исполнителем Центрального РОССП г. Сочи ФИО2 Копия постановления направлена в адрес взыскателя.

ДД.ММ.ГГГГ определением Лазаревского районного суда г. Сочи отсрочено исполнение решения Лазаревского районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГБУЗ «Центр охраны материнства и детства г. Сочи» МЗКК о взыскании компенсации морального вреда в размере 300 000 руб. сроком на 6 месяцев.

Согласно ст. 37 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

Толкуя буквально указанную норму закона суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель не осуществлял исполнительские действия, в связи с предоставлением судом отсрочки исполнения решения суда, следовательно нет оснований для признания бездействий судебного пристава-исполнителя по неисполнению решения суда незаконными, так как на время отсрочки судебный пристав-исполнитель не должен совершать исполнительские действия, при этом к настоящему времени период отсрочки не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

При таких обстоятельствах требования, не подлежат удовлетворению, так как судебный пристав-исполнитель, действовал в строгом соответствии с требованиями закона, доводы административного истца не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ФИО1 к Центральному РОСП г. Сочи УФССП России по КК и УФССП России по КК о признании незаконными действий (бездействий), оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня оглашения, в Краснодарский краевой суд через, Центральный районный суд города Сочи.

Председательствующий судья