Решение № 2А-2985/2025 2А-2985/2025~М-2441/2025 М-2441/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2А-2985/2025

Дело № 2а-2985/2025

55RS0003-01-2025-003959-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Ленинского районного суда города Омска Холявкина Я.А. (644121 <...>, кабинет 301, телефон: <***>, факс: <***>, сайт: lenincourt.oms.sudrf.ru, email: lenincourt.oms@sudrf.ru), рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 17 сентября 2025 года административное дело № 2а-2985/2025 по административному исковому заявлению Д.А.Д. к призывной комиссии Омской области, призывной комиссии Ленинского административного округа г.Омска, военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска, военному комиссариату Омской области о признании решения и бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Д.А.Д. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии Омской области, призывной комиссии Ленинского административного округа г.Омска, военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска, военному комиссариату Омской области о признании решения и бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указывает, что решением призывной комиссии в рамках весеннего призыва 2025 года он был освобожден от призыва на военную службу, зачислен его в запас на основании установленной категории годности В - ограниченно годен к военной службе. 24.06.2025 по результатам контрольного медицинского освидетельствования решением призывной комиссии Омской области, решение призывной комиссии Ленинского административного округа г.Омска от 07.05.2025 отменено, вынесено решение о призыве его на военную службу. С решением призывной комиссии Омской области от 24.06.2025 он не согласен поскольку во время прохождения контрольного медицинского освидетельствования сообщал свои жалобы на состояние здоровья, которое предусматривают определение категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. Принятое решение нарушает его право на освобождение от призыва на военную службу.

На основании изложенного просит суд признать незаконным решение призывной комиссии Омской области от 24.06.2025 о призыве его на военную службу; признании незаконным бездействия административных ответчиков, выразившееся в невыдаче направления на медицинское обследование; возложить обязанность на призывную комиссию Омской области вынести решение о направлении его на медицинское обследование, тем самым, устранив нарушение его прав и законных интересов; взыскать в военного комиссариата Омской области расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются судом по общим правилам административного судопроизводства с особенностями, установленными главой 33 КАС РФ.

Согласно ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если: всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории административных дел не является обязательным (п. 1); ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела (п. 2); указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей (п. 3); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 4).

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Определением Ленинского районного суда г. Омска от 03 сентября 2025 года суд перешел к рассмотрению административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В силу ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее - Федерального закона № 53-ФЗ), воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (п. 1).

Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным Федеральным законом № 53-ФЗ (п. 3 ст. 1).

Исполнение гражданами воинской обязанности обеспечивают в пределах своей компетенции органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности и их должностные лица (п. 6 ст. 1 указанного Закона).

В соответствии с п. 7 ст. 9 Федерального закона № 53-ФЗ комиссия по постановке граждан на воинский учет обязана организовать медицинское освидетельствование граждан, определить их годность к военной службе по состоянию здоровья, провести мероприятия по профессиональному психологическому отбору граждан для определения их пригодности к подготовке по военно-учетным специальностям и принять решение о постановке гражданина на воинский учет либо внести на рассмотрение призывной комиссии вопрос о зачислении в запас гражданина, признанного ограниченно годным к военной службе, или вопрос об освобождении от исполнения воинской обязанности гражданина, признанного не годным к военной службе.

На основании ст. 22 указанного Закона призыву подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе). На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу. Призыв граждан на военную службу осуществляется на основании указов Президента Российской Федерации (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 25 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании Указов Президента Российской Федерации.

В силу положений, закрепленных в ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ, при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в их отношении одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 7 ст. 28 Федерального закона № 53-ФЗ решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Д.А.Д. с 01.03.2016 (протокол № 17 от 01.03.2016) состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Октябрьского округов г. Омска.

В связи с обучением в ФГАОУ ВО «Омский государственный технический университет» Д.А.Д. были представлены отсрочки до 01.10.2017, до 31.08.2022, в последующем до 31.08.2024.

Решением призывной комиссии Ленинского административного округа г.Омска от 07.05.2025, согласно выписки из протокола № 13 от 07.05.2025, Д.А.Д. признан ограничено годным к военной службе по категории «В» на основании подпункта «а» пункта 1 ст. 23, освобожден от призыва на военную службу, зачислен в запас.

В рамках проведенного контрольного медицинского освидетельствования решением призывной комиссии Омской области от 24.06.2025 решение Ленинского АО от 07.05.2025 отменено, Д.А.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3» (протокол № 20 от 24.06.2025).

Не согласившись с принятым решением Призывной комиссии Омской области от 24.06.2025, Д.А.Д. обратился с настоящим административным исковым заявлением в суд.

В силу ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в п. 1 ст. 5.1 Федерального закона № 53-ФЗ, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе

Обследование и освидетельствование граждан, поступающих на военную службу, осуществляется в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 № 565 (ред. от 17.04.2024) (далее – Положение).

В соответствии с п. 4 Положения военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При обследовании проводится комплекс диагностических мероприятий, осуществляемых посредством сбора и анализа жалоб гражданина, данных его анамнеза и осмотра, проведения лабораторных, инструментальных, морфологических и иных исследований, предшествующих освидетельствованию в целях, указанных в п. 1 настоящего Положения. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения. Заочное (по документам) освидетельствование запрещается, если иное не определено законодательством Российской Федерации и настоящим Положением.

Согласно п. 6 Положения годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению № 1.

Пунктом 13 Положения предусмотрено, что организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

В п. 18 Положения указано, что по результатам освидетельствования граждан при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу врачами, руководящими работой по освидетельствованию граждан, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение о годности к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. При первоначальной постановке гражданина на воинский учет или призыве на военную службу заключение о временной негодности к военной службе выносится на срок до 12 месяцев.

Согласно п. 20 Положения, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в п. 4 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания

Аналогичные требования содержатся в п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 № 663 (ред. от 23.11.2023).Таким образом, в системе действующего правового регулирования при наличии сомнений в годности призывника к военной службе он подлежит направлению на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания, необходимого для заключения о его годности к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п. 22 (2) положения врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.

Военные комиссары муниципального образования (муниципальных образований) обеспечивают явку граждан на контрольное освидетельствование.

Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

В случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, освидетельствование проводится в день проведения им медицинского осмотра.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.

Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в контрольном освидетельствовании, в день освидетельствования:

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в отношении граждан, прошедших контрольное освидетельствование (за исключением граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования), принимает решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Одновременно в отношении граждан, у которых решение призывной комиссии муниципального образования ранее не было отменено, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет его. В отношении граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования, призывная комиссия субъекта Российской Федерации выносит решение о его утверждении. При этом призывная комиссия муниципального образования информируется о принятых решениях.

Согласно учетной карточке призывника, а также листам медицинского освидетельствования, при прохождении медицинского освидетельствования в рамках весеннего призыва 2025 года Д.А.Д. предъявил жалобы врачу-хирургу на <данные изъяты>. Д.А.Д. находился по направлению военного комиссара Ленинского АО г.Омска от 15.04.2025 № 114 на медицинском обследовании в амбулаторных условиях в БУЗОО «КМХЦ МЗОО» с 17.04.2025 по 30.04.2025, по результатам которого был выставлен диагноз «Хронический <данные изъяты>». На основании выставленного диагноза Д.А.Д. определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе на основании п. «в» ст. 73 Расписания болезней.

В выписке из решения призывной комиссии Омской области № 20 от 24.06.2025 Д.А.Д. определена категория годности к военной службе с учетом заболевания предусмотренного п. «г» ст. 73 Расписания болезней - годен к военной службе с незначительными ограничениями «Б-3».

Согласно описанию к п. «г» ст. 73 графы 1 Расписания болезней, относятся: водянка яичка или семенного канатика с объемом жидкости менее 100 мл, фимоз и другие болезни мужских половых органов с незначительными клиническими проявлениями; задержка одного яичка в паховом канале или у его наружного отверстия; хронический простатит с редкими обострениями (2 и менее раза в год в течение последних 2 лет). Стадия доброкачественной гиперплазии предстательной железы определяется следующими критериями: I стадия - расстройства мочеиспускания при полном опорожнении мочевого пузыря; II стадия - наличие остаточной мочи более 50 мл, повторяющиеся острые задержки мочи, камни мочевого пузыря, воспаление верхних и нижних мочевых путей; III стадия - значительные нарушения мочевыделения при неудовлетворительных результатах лечения или отказе от него (полная декомпенсация функции мочевого пузыря). Отсутствие одного яичка после его удаления по поводу заболеваний (неспецифического и доброкачественного характера), ранения или других повреждений при сохраненной эндокринной функции единственного, а также гипоспадия у коронарной борозды не являются основанием для применения этой статьи, не препятствует прохождению военной службы и поступлению в военно-учебные заведения. При отсутствии одного яичка и снижении эндокринной функции единственного яичка заключение о категории годности к военной службе выносится на основании статьи 13 по пунктам «а», «б» или «в» в зависимости от степени нарушения функции.

В результате контрольного медицинского освидетельствования, с учетом представленных медицинских документов по обследованию, которые имеются в материалах личного дела призывника, Д.А.Д. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями (диагноз – «Хронический калькулезный простатит, вне обострения. Преходящее нарушение ритма и проводимости по типу транзиторной СА блокады 1-2 степени в ночное время, синусовая аритмия и единичная желудочковая экстрасистолия»).

В обоснование довода о неверном определении категории его годности, Д.А.Д. в административном исковом заявлении указал о наличии заболеваний, предусмотренных п. «в» ст. 73 Расписания болезней.

При обращении в суд с административным исковым заявлением суд в определении о принятии разъяснил административному истцу обязанность доказать наличие заболевания, препятствующего прохождению военной службы или установлению иной категории годности.

Д.А.Д. пройдено медицинское освидетельствование в соответствии с требованиями п. 1 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» врачами – специалистами – хирургом, терапевтом, психиатром, окулистом, отоларингологом, стоматологом, невропатологом, дерматологом как в призывной комиссии округа, так и в призывной комиссии субъекта.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Д.А.Д. заболеваний, препятствующих прохождению военной службы и установления ему иной категории годности, административным истцом в материалы дела не представлено, также как и не было заявлено ходатайство о назначении военно-врачебная экспертизы о состоянии его здоровья на момент принятия призывной комиссией оспариваемого решения (в ходатайстве от 06.08.2025 отражено возражение против назначения экспертизы за его счет).

Судом было установлено, что контрольное медицинское обследование врачами-специалистами призывной комиссии Омской области осуществлялось с учетом его жалоб, собранного анамнеза о состояния его здоровья, а также имеющихся результатов обязательных диагностических исследований и представленных самим призывником медицинских исследований, имеющихся в личном деле призывника на момент прохождения весенней призывной кампании 2025 года.

Суд отмечает, что необходимость направления на дополнительное медицинское обследование определяется исходя из результатов осмотра призывника, анамнеза, клинических проявлений каких-либо заболеваний и возможности или невозможности определения категории годности к военной службе. В данном случае у врачей-специалистов имелась возможность определить категорию годности к военной службе на момент контрольного освидетельствования Д.А.Д., с учетом результатов ранее проведенного медицинского обследования, проведенного по направлению военного комиссариат Ленинского АО г.Омска, что сторонами не отрицалось. В указанной части оснований для признания незаконным бездействия административных ответчиков по невыдаче направления на дополнительное обследование у суда не имеется.

Сомнений в квалификации врачей-специалистов, привлеченных для медицинского освидетельствования в соответствии с требованиями п. 1 ст. 5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», не имеется, равно как и не имеется оснований не доверять мнению, изложенному в листах медицинского освидетельствования с учетом пояснений, данных в судебном заседании врачом-хирургом Д.А.В., проводившего контрольное медицинское освидетельствование, и врачом-хирургом К.В.В., принимавшего участие в освидетельствовании административного истца.

Признавая законными оспариваемое решение призывной комиссии о признании административного истца годным к военной службе с незначительными ограничениями, суд исходит из того, что указанное решение принято уполномоченным органом в соответствии с требованиями федерального законодательства, оснований ставить под сомнение законность принятого решения у суда не имеется.

Ранее решением Ленинского районного суда г. Омска от 24.02.2025 (административное дело № 2а-340/2025) в удовлетворении требований Д.А.Д. об оспаривании решения призывной комиссии Омской области и призывной комиссии Ленинского административного округа г.Омска, действий, возложении обязанности (осенний призыв 2024 года) судом было отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Омского областного суда от 21.05.2025 решение Ленинского районного суда г. Омска от 24.02.2025 оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Оценив по правилам ст. 84 КАС РФ представленные в материалы дела доказательства, установленные по делу обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Административным истцом не представлено бесспорных и достоверных доказательств того, что на момент прохождения контрольного медицинского освидетельствования в период призыва он имел заболевания, дающие основания для установления ему иной категории годности к военной службе, препятствующей прохождению военной службы.

Оснований для проведения по делу судебной экспертизы судом не установлено, поскольку сомнений в объективности проведенных медицинских обследований и оспариваемого решения о признании административного истца годным к военной службе с незначительными ограничениями у суда не возникло. Ходатайств о проведении данной экспертизы заявлено не было.

Требование административного истца о возложении каких-либо обязанностей на административных ответчиков удовлетворению также не подлежит.

Поскольку в удовлетворении административных исковых требований Д.А.Д. отказано, с учетом положений ст. 111 КАС РФ, оснований для удовлетворения требования о взыскании государственной пошлины у суда не имеется.

При установленных по делу обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, суд полагает, что административные исковые требования Д.А.Д. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218-227, 291-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Д.А.Д. к призывной комиссии Омской области, призывной комиссии Ленинского административного округа г.Омска, военному комиссариату Ленинского и Октябрьского административных округов г. Омска, военному комиссариату Омской области о признании решения и бездействия незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, взыскании расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Разъяснить сторонам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 294.1 КАС РФ суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья

Я.А. Холявкина

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2025 года.