Решение № 2-1441/2019 2-1441/2019~М-1236/2019 М-1236/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2-1441/2019

Дело № 2-1441/19

(УИД 73RS0004-01-2019-001718-37)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что он является собственником автомобиля ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №.

12.10.2018 в г. Ульяновске возле дома № 19В по пр-ту Авиастроителей произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля истца и автомобиля Citroen C4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате данного ДТП автомобиль ВАЗ 21102 получил механические повреждения, а он (истец) телесные повреждения.

Полагает, что в ДТП виноват водитель автомобиля Citroen C4.

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда он (истец) обратился с заявлением о наступлении страхового случая, представил необходимые документы и автомобиль на осмотр. Однако страховая выплата не была произведена.

Согласно заключению независимого эксперта рыночная стоимость его автомобиля составила 77 500 руб., стоимость годных остатков 15 135 руб. 75 коп. Таким образом, причиненный его автомобилю ущерб составил 62 364 руб. 25 коп.

В связи с тем, что вина водителей не была определена, то ПАО СК «Росгосстрах» должна выплатить ему страховое возмещение в размере 31 182 руб. 12 коп. (62 364 руб. 25 коп. / 50 %).

Уточнив исковые требования, просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 26 182 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 13 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 1200 руб., штраф, неустойку за период с 19.12.2018 и по день фактического исполнения обязательства, но не более лимита ответственности страховой компании в размере 400 000 руб.

Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы искового заявления в полном объеме, просили не снижать размер неустойки и штрафа ввиду отсутствия доказательств их явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4 в судебном заседании не согласилась с иском, указала, что не оспаривает сумму материального ущерба. Пояснила, что вина участников ДТП была установлена только 16.07.2019 вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2019 по иску ФИО2 к АО «Страховая компания «Стерх» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Поэтому у страховой компании отсутствовали основания для выплаты истцу страхового возмещения. В случае удовлетворения иска просила суд снизить размер неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на оплату услуг представителя. Кроме того, полагала, что подлежат снижению расходы по оплате услуг независимого эксперта.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании не согласился с иском, просил отказать в его удовлетворении.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Страховая компания «Стерх» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца ФИО1, его представителя ФИО3, представителя ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 ФИО5, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» N 4015-1 от 27.11.1992, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что автомобиль ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, 2003 года выпуска, принадлежит ФИО1 (свидетельство о регистрации № №).

В судебном заседании установлено, что 12.10.2018 в г. Ульяновске возле дома № 19В по пр-ту Авиастроителей произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Citroen C4, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

Вина участников ДТП не была установлена.

Между ПАО СК «Росгосстрах» и владельцем автомобиля Citroen C4, государственный регистрационный знак №, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, что подтверждено страховым полисом №.

В судебном заседании также установлено, что ДТП произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного между сторонами.

Надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу является ПАО СК «Росгосстрах», так как в ДТП истец получил телесные повреждения.

Истец обратился с заявлением о возмещении ущерба в ПАО СК «Росгосстрах» 28.11.2018, представив полный пакет документов. Однако страховая выплата не была произведена.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик не оспаривал размер материального ущерба, причиненного автомобилю истца, в сумме 26 182 руб. 12 коп. (с учетом уменьшения цены иска на 5000 руб.), который был определен экспертным заключением ООО «Городской центр экспертиз «Сити Эксперт» от 08.02.2019. Поэтому в пользу истца надлежит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 26 182 руб. 12 коп.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 4.22. Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и предусмотренные пунктами 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и 4.13 настоящих Правил документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить документ, подтверждающий решение страховщика об осуществлении страховой выплаты или прямого возмещения убытков, фиксирующий причины и обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, являющегося страховым случаем, его последствия, характер и размер понесенного ущерба, размер подлежащей выплате страховой суммы (далее - акт о страховом случае), и произвести страховую выплату, а в случае получения в соответствии с настоящими Правилами заявления о страховой выплате, содержащего указание о возмещении вреда в натуре, выдать потерпевшему направление на ремонт (в последнем случае акт о страховом случае не составляется страховщиком) либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате или отказе в выдаче направления на ремонт с указанием причин отказа.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

С учетом подачи истцом всех необходимых для выплаты страхового возмещения документов в ПАО СК «Росгосстрах» 28.11.2018 обязанность по выплате должна была быть выполнена ответчиком в срок до 18.12.2018 (включительно), однако возмещение ущерба не было произведено.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения обязательства являются обоснованными.

За период с 19.12.2018 по 08.08.2019 (233 дня) размер неустойки составляет 61 004 руб. 34 коп. (26 182,12*1%*233).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с учетом заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить размер неустойки до 20 000 руб., вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из изложенного, требования истца о взыскании неустойки до дня фактического исполнения обязательства также подлежат удовлетворению. При этом неустойка должна быть взыскана не более лимита ответственности страховой компании в размере 400 000 руб.

Суд признает несостоятельным довод представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки в связи с тем, что вина участников ДТП была установлена только 16.07.2019 вступившим в законную силу решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 29.03.2019 по иску ФИО2 к АО «Страховая компания «Стерх» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Согласно п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Поэтому на ответчике лежала обязанность по выплате истцу страхового возмещения в размере 50 % от суммы материального ущерба.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 99-100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), организованной потерпевшим в связи с неисполнением страховщиком обязанности по осмотру поврежденного транспортного средства и (или) организации соответствующей экспертизы страховщиком в установленный пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО срок, является убытками. Такие убытки подлежат возмещению страховщиком по договору обязательного страхования сверх предусмотренного Законом об ОСАГО размера страхового возмещения в случае, когда страховщиком добровольно выплачено страховое возмещение или судом удовлетворены требования потерпевшего (статья 15 ГК РФ, пункт 14 статьи 12 Закона об ОСАГО).

До обращения в суд истец провел независимые экспертизы, понес затраты на их производство в общей сумме 13 000 руб., которые являются необходимыми расходами, направлены на восстановление нарушенного права и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Вопреки доводам представителя ответчика расходы по оплате услуг независимого эксперта являются убытками и подлежат возмещению в полном объеме.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 1200 руб., поскольку данные расходы явились для истца необходимыми и подтверждены документально.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

С учетом изложенного, размер штрафа, подлежащего взысканию со страховой компании, составляет 13 091 руб. 06 коп. (26 182 руб. 12 коп./ 50 %).

Суд полагает, что размер штрафа не подлежит уменьшению в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ ввиду отсутствия доказательств явной его несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.11.2009) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что страховая выплата ПАО СК «Росгосстрах» не была произведена и после обращения в суд, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии со статьями 88, 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ФИО1 просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждаются распиской в получении денежных средств в размере 8000 руб., а также договором об оказании услуг от 16.11.2018, согласно которому исполнитель (ФИО3) обязуется составить исковое заявление и представлять интересы заказчика (ФИО1) в суде.

Учитывая участие ФИО3 в одном судебном заседании по данному делу, его продолжительность, объем фактически выполненной представителем истца работы, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МО «город Ульяновск» в размере 1285 руб. 46 коп., в том числе: 300 руб. по требованиям о компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 26 182 руб. 12 коп., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 13 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в размере 13 091 руб. 06 коп., неустойку в размере 20 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг курьерской службы в размере 1200 руб.

Взыскивать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере одного процента от размера страховой выплаты (26 182 руб. 12 коп.) за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2019, до дня фактического исполнения обязательства, но не более лимита ответственности страховой компании в размере 400 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 1285 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Павлов