Решение № 2-586/2020 2-586/2020(2-6183/2019;)~М-6776/2019 2-6183/2019 М-6776/2019 от 6 февраля 2020 г. по делу № 2-586/2020

Дело №2-586/2020


Р Е Ш Е Н И Е заочное

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что в 2016 году ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 общую сумму в размере 650 000 руб., о чем ранее было оговорено в социальных сетях. Для подтверждения факта передачи денег были составлены три договора займа, по которым истцу перечислялись проценты в 2016 и 2017 году разными платежами, о чем свидетельствуют выписки из банка. Из этих денег истец ДД.ММ.ГГГГ выплатил часть долга в размере 430 000 руб. и погасил задолженность по процентам, но по двум договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у истца в долг сумму денег в размере 220000 рублей, которые до текущего момента не вернул. Денежные средства были переданы на развитие бизнеса по ремонту и разбору автомобилей. Факт передачи денежных средств подтверждается договорами займа от 21.01.2016г. и от 10.04.2016г., собственноручно составленными, заполненными истцом и ответчиком.

В договорах займа указан срок предоставления займа - п.1 подпункт 1.2. договора ДД.ММ.ГГГГ и п.1 подпункт 1.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ

В указанный срок ответчик долг истцу не вернул, в соответствии с пунктом 10 подпунктом 10.1.: «Срок погашений Займа может быть продлен по взаимному соглашению Сторон», в связи с чем истцом и ответчиком было принято решение о пролонгации договора.

В соответствии с пунктом 1 подпунктом 1.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ и пунктом 1 подпунктом 1.3. договора от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом проценты начисляются в размере 3% от суммы займа и выплачиваются ежемесячно.

С сентября 2017 года ответчик прекратил выплату процентов по двум договорам займа, ссылаясь на трудности в бизнесе, и по соглашению сторон в устной форме стороны договорились о возврате займа с учетом начисленных процентов к концу 2018 года.

В 2018 году займы ответчик не вернул, проценты не перечислял, на звонки отвечать перестал, на сообщения в социальных сетях не реагировал.

21 января 2019 года от ответчика пришел платеж на карту, оформленную на имя истца, в размере 50000 рублей в счет частичного погашения процентов. С тех пор на связь ответчик больше не выходил.

17 июня 2019 года истцом в адрес ответчика было отправлено требование о добровольном возврате денежной суммы с учетом причитающихся процентов, однако ответчик письмо не получил и был оформлен возврат письма, деньги ответчик не вернул.

При обращении к мировому судье судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфа РБ указанное требование было рассмотрено в порядке приказного производства, однако ответчик ФИО2 представил возражения относительно его исполнения и судебный приказ был отменен.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере 220 000 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами за период с в размере 101800 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6418 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался заблаговременно в установленном законом порядке.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 21.01.2016 года 10.04.2016 года между истцом и ответчиком были заключены договора займа на сумму в размере 150000 руб. и 70000 руб. соответственно.

В соответствии с п. 1.2 и 1.3 договора займа от 21.01.2016 года срок займа – 6 месяцев с момента выдачи суммы займа, за пользование займом проценты начисляются в размере 3% от суммы займа и выплачиваются ежемесячно.

В соответствии с п. 1.2 и 1.3 договора займа от 10.04.2016 года срок займа – 6 месяцев с момента выдачи суммы займа, за пользование займом проценты начисляются в размере 3% от суммы займа и выплачиваются ежемесячно.

П. 10.1 договоров предусматривает, что срок погашения займа может быть продлен по взаимному соглашению сторон.

17 июня 2019 года истцом в адрес ответчика было отправлено требование о добровольном возврате денежной суммы с учетом причитающихся процентов, однако ответчик письмо не получил и был оформлен возврат письма, деньги ответчик не вернул, доказательств обратного не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ года отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере 325009 руб. с ФИО2 в пользу ФИО1

Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела деньги не вернул, суд считает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 220 000 рублей подлежат безусловному удовлетворению, тем более, что ответчик не представил суду доказательств обратного.

В силу положений ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101800 руб.

В силу положений ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6418 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 220000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 101800 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 6418 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2020 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2020 года.

Судья: Е.Г. Баженова