Решение № 2-1211/2018 2-1211/2018~М-929/2018 М-929/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 2-1211/2018

Печорский городской суд (Республика Коми) - Гражданские и административные



Дело № 2-1211/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Филипповой И.В.

с участием прокурора Ветошева И.В.,

при секретаре судебного заседания Шапаренко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе **** 24 октября 2018 года дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, указывая в обоснование иска, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **********, данную квартиру она приобрела в **** году, ответчика зарегистрировала по указанному адресу **.**.**, стороны совместно проживали до сентября **** года, после чего ответчик перестал оплачивать жилищно-коммунальные услуги по данному адресу, в квартире постоянно находятся посторонние лица, употребляют спиртные напитки, дебоширят, на замечания истца ответчик не реагирует, в добровольном порядке сняться с регистрационного учета и выселиться не желает, в связи с чем последовало обращение в суд с настоящими исковыми требованиями.

Истец просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ********** освободить жилую площадь.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен отдел по вопросам миграции ОМВД России по ****.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.

Дело рассматривалось в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства без участия ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.****, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе совершать по своему усмотрению в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ********** на основании договора купли-продажи квартиры от **.**.**, о чем **.**.** Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми выдано свидетельство о государственной регистрации права.

По информации ООО «Импульс» в указанном выше жилом помещении имеют регистрацию А. с **.**.** и ФИО2 с **.**.** (л.д.9).

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.**** ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства с **.**.** по адресу: ********** (л.д.32).

Из пояснений истца следует, что она совместно с ФИО2 проживала в спорной квартире до сентября **** года, в зарегистрированном браке они не состояли, **.**.** истец зарегистрировала ответчика по данному адресу, однако в настоящее время они не общаются, она ушла проживать к маме, поскольку в квартире часто стали собираться компании, распивать спиртные напитки, дебоширить, проживание стало невозможным. Ответчик в квартире фактически не проживает, однако некоторые его личные вещи в ней присутствуют, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При таких обстоятельствах, учитывая доводы истца о том, что ответчик членом ее семьи не является, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, квартиру не содержит, ведет асоциальный образ жизни, суд приходит к выводу о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, выселении и снятии его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Признать ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца ****, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********, **********.

Выселить ФИО2, **.**.** года рождения, уроженца г. **** из ********** ********** без предоставления другого жилого помещения.

Указанное решение является основанием для снятия отделом по вопросам миграции ОМВД России по г. **** ФИО2 с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья И.В. Филиппова



Суд:

Печорский городской суд (Республика Коми) (подробнее)

Судьи дела:

Филиппова Ирина Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание права пользования жилым помещением
Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ