Решение № 2-1998/2018 2-47/2019 2-47/2019(2-1998/2018;)~М-2607/2018 М-2607/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-1998/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 января 2019г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Наумова С.Н.,

при секретере ФИО1,

с участием представителя ООО фирма «Атон» - ФИО2, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО фирма «Атон» к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ООО фирма «Атон» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указало, что приговором Апшеронского районного суда от 09.11.2018 г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Приговор вступил в законную силу 20.11.2018 г. ООО фирма «Атон» причинен имущественный вред в размере 80 260,10 рублей. Принимая во внимание, что денежные средства ответчицей ООО фирма «Атон» не возвращены, просит взыскать с ФИО3 80 260,10 рублей.

Представитель ООО фирма «Атон» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

ФИО3 и прокурор Апшеронского района в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеются уведомления об извещении, данными о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, при следующих обстоятельствах: ФИО3 согласно приказа №-п от 09.01.2018 г. с 09.01.2018 г. работала оператором <адрес> в магазине «...», расположенном по <адрес>, № в <адрес>, приняла на себя обязательство получать денежные средства от кассиров магазина и передавать их в кассу ..., согласно п. «в» ч.1 вышеуказанного договора, имея преступный умысел на присвоение, то есть хищение денежных средств, вверенных ей, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, не сдала в кассу ... 10.07.2018 г. 20 000 рублей, 12.07.2018 г. 20 000 рублей, 13.07.2018 г. 10 000,10 рублей, 20.07.2018 г. 10 000 рублей, 24.07.2018 г. 260 рублей, то есть в период времени с 10.07.2018 г. по 24.07.2018 г. не внесла в кассу ООО фирмы «Атон» денежные средства на общую сумму 80 260,10 рублей, тем самым присвоила указанные денежные средства, которыми распорядилась по своему усмотрению Своими действиями ФИО3 причинила материальный ущерб ООО фирме «Атон» в размере 80 260,10 рублей.

Приговором Апшеронского районного суда от 09.11.2018 г. ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Приговор вступил в законную силу 20.11.2018 г.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что ООО фирма «Атон» признана потерпевшим по уголовному дела и ей причинен материальный ущерб в размере 80 260,10 рублей, который до настоящего времени ФИО3 не погашен, с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 80 260,10 рублей.

С учетом изложенного исковые требования ООО фирма «Атон» подлежат удовлетворению.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в сумме 2 607,80 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО фирма «Атон» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО фирма «Атон» денежные средства в размере 80 260,10 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Апшеронский район государственную пошлину в сумме 2 607,80 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено 09 января 2019 г.

Судья

Апшеронского районного суда С.Н. Наумов