Постановление № 1-42/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


Постановление

о прекращении уголовного дела

23 мая 2017 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Хатова А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новодвинска Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чепурного Д.П.,

при секретаре Кузиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.А УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в хулиганстве, то есть грубом нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, совершенном с применением оружия, а именно в том, что он 30 января 2017 года в период с 00 часов до 01 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения у здания кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений, с целью запугать А.А.Э.о направил на него ствол заряженного патронами самозарядного карабина «<данные изъяты>», далее в продолжение своего преступного умысла в присутствии третьего лица произвел из него два выстрела в воздух, чем грубо нарушил общественный порядок.

В период дознания по ходатайству потерпевшего А.А.Э.о., к материалам уголовного дела дознавателем приобщено письменное заявление потерпевшего о том, что Малышев принес ему свои извинения, чем полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил достижение примирения с потерпевшим и заявил о согласии на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержано защитником.

Государственный обвинитель заявил, что возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО1 деяние, предусмотренное ст.213 ч.1 п.А УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено им впервые. Подсудимый полностью загладил причиненный потерпевшей стороне вред. Между сторонами достигнуто примирение.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства инкриминируемого подсудимому преступления, свободно выраженное в присутствии дознавателя в письменном заявлении волеизъявление потерпевшего, не желающего привлекать к ответственности ФИО1, который загладил причиненный вред, а также личность подсудимого, а именно то, что характеризуется он с места жительства и работы исключительно положительно, имеет грамоты за спортивные достижения, признал вину в инкриминируемых действиях.

При указанных обстоятельствах суд считает, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Из материалов дела следует, что вышеуказанный карабин был использован ФИО1 в качестве орудия преступления.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", утвержденной Генеральной прокуратурой СССР, МВД СССР, МЮ СССР, Верховным судом СССР, КГБ СССР 18.10.1989 г. N 34/15, орудия преступления подлежат конфискации либо передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Согласно параграфа 18 указанной Инструкции после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

Кроме того, согласно положениям ст. 26 Федерального закона "Об оружии" разрешение на хранение и ношение оружия аннулируется органом, его выдавшим, при возникновении предусмотренных законом обстоятельств.

Таким образом, карабин «<данные изъяты>» № необходимо передать в отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии в Архангельской области для разрешения его дальнейшей судьбы в соответствии с законом и ведомственными нормативными актами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.213 ч.1 п.А УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, – в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство-карабин «<данные изъяты>» № – передать в отделение лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии в Архангельской области для разрешения его дальнейшей судьбы в соответствии с законом и ведомственными нормативными актами.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Хатов