Решение № 2А-2575/2018 2А-2575/2018~М-2312/2018 М-2312/2018 от 30 октября 2018 г. по делу № 2А-2575/2018

<данные изъяты> дело № 2а-2575/18


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2018г. город Казань

Кировский районный суд г. Казани Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Морозова В.П.,

при секретаре Грушевой Э.Ф.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Казани Гараева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции № 4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Начальникотдела полиции № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани майор полиции ФИО2 обратился в суд с указанным выше заявлением, просит установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> учетом требований ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к ранее установленным административным ограничениям по решению Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД.

В обоснование заявления административный истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором Ново-Савиновского районного суда г.Казани по п.п. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ по отбытии срока наказания.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности.

Решением Ново-Савиновского районного г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении административного ответчика установлены следующие дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрета выезда за пределы Республики Татарстан без письменного разрешения ОВД.

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем, имеются основания для установления поднадзорному лицу дополнительных административных ограничений.

Представительадминистративногоистца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Административныйответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по дате и месту судебного заседания извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении административного искового заявления без его участия.

Проверив материалы дела, обсудив обоснованность заявления, заслушав заключение прокурора, нашедшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора над лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентируются главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В силу ст. 2 названного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 этого Закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления (п. 1 ч. 1 ст.3).

Согласно требованиям пп. 1 ч. 1 ст. 3 названного Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (п. 2 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 64-ФЗ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, что решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Ново-Савиновского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих административных ограничений: явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением трудовой деятельности.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 <данные изъяты> раз привлекался к административной ответственности.

Данные обстоятельства нашли свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Из дела видно, что ФИО4 находясь под административным надзором, 30 раз привлекался к административной ответственности, в быту характеризуется удовлетворительно.

Учитывая требования закона, регулирующего спорные правоотношения, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных требований. Суд полагает правильным ужесточить административный надзор в отношении ФИО1 путем дополнения и уточнения установленных ранее решением суда административных ограничений в соответствии с административным исковым заявлением.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г.Казани удовлетворить.

ФИО5 Раисовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> учетом требований ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ к ранее установленным административным ограничениям по решению Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ дополнительные административные ограничения в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кировского районного суда

города Казани В.П. Морозов