Решение № 2-1938/2018 2-202/2019 2-202/2019(2-1938/2018;)~М-1676/2018 М-1676/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1938/2018

г. Луга 7 февраля 2019г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-202/2019

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайлов В.В.

при секретаре Дубининой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Лужский суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании из его владения автомобиля ФИО3 <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, г.н. №

В обоснование заявленных требований указала, что указанный автомобиль зарегистрирован за К.П.А. умершим ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Истцу принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на автомобиль, как следует из свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ на долю в общем совместном имуществе супругов.

Ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ повез К.П.А. в больницу на данном автомобиле, после чего оставил автомобиль у себя.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддерживает заявленные исковые требования по указанным основаниям.

ФИО5 в судебном заседании признает заявленные исковые требования об истребовании автомобиля, о чем расписался в заявлении в адрес суда. Поясняет, что данный автомобиль находится в настоящее время в <адрес>, где он фактически проживает.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.2. ст.218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.301 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ходе рассмотрения дела установлено следующее:

ФИО7 <данные изъяты> г.в., идентификационный номер № приобретен К.П.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

К.П.А. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51).

Наследниками после К.П.А. принявшими наследство, являются: истец ФИО1, которой нотариусом г.Санкт-Петербурга С.Г.П. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу на 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль (л.д.73) и ФИО6 дочь умершего, которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону 1/4 долю, в праве собственности на 1/2 долю на автомобиль, в связи с отказом в ее пользу сына наследодателя К.Е.П. (л.д.74).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что какие-либо основания для удержания рассматриваемого автомобиля у ответчика ФИО5 отсутствуют.

Истец ФИО1, являясь сособственником данного автомобиля, имеет право истребовать его из незаконного владения ответчика.

Кроме того, ответчик признает заявленные требования.

Суд находит, возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исходя из изложенного, исковые требования ФИО1 об истребовании от ответчика рассматриваемого автомобиля, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать от ФИО2 автомобиль марки ФИО3 <данные изъяты> г.в., идентификационный номер №, г.н. №, передав его во владение ФИО1

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 12.02.2019 г.