Решение № 2-1377/2017 2-1377/2017~М-1417/2017 М-1417/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-1377/2017

Дело № 2-1377/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и гражданином ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с п.1.1, 1.2, 3.1 Кредитного договора обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 26% годовых.

Согласно пункту 1.2 Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита – 15.07.2020г. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 15.07.2015г. на сумму 500 000,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заёмщика №.

В соответствии с Выпиской к текущему счету № от 15.07.2015г. производились погашения основного долга по Соглашению № от 15.07.2015г.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с декабря 2016 года. Неисполнение в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Срок погашения задолженности наступил.

По состоянию на 03.11.2017г. у заемщика имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 410 835,26 руб., по процентам 79 949,87 руб., по пеням 9 746,91 руб.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения Заемщика обязанности в срок возвращать Кредит.

В соответствии с п.4.8 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности за исх. 062-49-05/544 от 03.10.2017г. в срок не позднее 03.11.2017г.

Однако, ни к сроку, установленному в требовании, ни к моменту направления иска Заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на 03.11.2017г. общая задолженность по Кредитному договору составляет 500 532,04 руб., из них: 410 835,26 руб. – сумма основного долга, 79 949,87 руб. – сумма процентов, начисленных в период с 20.02.2017г. по 03.11.2017г., 9 746,91 руб. – сумма пени.

В иске истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности по Соглашению № от 15.07.2015г. в сумме 500 532,04 руб., из них: 410 835,26 руб. – сумма основного долга, 79 949,87 руб. – сумма процентов, начисленных в период с 20.02.2017г. по 03.11.2017г., 9 746,91 руб. – сумма пени; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 205,00 руб.

Расторгнуть Соглашение № от 15.07.2015г., заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и ФИО1 с 03.11.2017г.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласилась частично, просила снизить размер взыскиваемых процентов и пени.

На основании ст. 167 ГПК Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и гражданином ФИО1 заключено соглашение №. В соответствии с п.1.1, 1.2, 3.1 Кредитного договора обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500 000,00 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 26% годовых.

Согласно пункту 1.2 Кредитного договора Окончательный срок возврата кредита – 15.07.2020г. Погашение Кредита осуществляется в соответствие с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 15.07.2015г. на сумму 500 000,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет Заёмщика №.

В соответствии с Выпиской к текущему счету № от 15.07.2015г. производились погашения основного долга по Соглашению № от 15.07.2015г.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с декабря 2016 года. Неисполнение в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №.

Срок погашения задолженности наступил.

По состоянию на 03.11.2017г. у заемщика имеется просроченная задолженность по основному долгу в размере 410 835,26 руб., по процентам 79 949,87 руб., по пеням 9 746,91 руб.

Пунктом 4.7 кредитного договора установлено, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом в случае, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные Договором.

В соответствии с п. 4.8 кредитного договора, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении 30 календарных дней с момента получения Заемщиком требования. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого Заемщик несет ответственность, установленную Правилами и действующим законодательством РФ.Кредитором в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности за исх. 062-49-05/544 от 03.10.2017г.

Вышеуказанным требованием Банком был установлен срок возврата задолженности – 03.11.2017г. Однако, в установленный Требованиями срок, Поручители обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученного от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 03.11.2017г. задолженность Заемщика по Кредитному договору № составляет 500 532 руб. 04 коп., из них: сумма основного долга в размере 410 835,26 руб., сумма процентов в размере 79 949,87 руб., сумма пени в размере 9 746,91 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и является правильным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО1 доказательств в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком принятых обязательств по Кредитному договору, Банком было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении суммы общей задолженности.

Однако никаких мер по погашению кредита Ответчиком не предпринято.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заемщик длительное время не исполняет принятые на себя обязательства по договору. Таким образом, со стороны заемщика допущены существенные нарушения условий договора, что является основанием для расторжения договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом уменьшение размера неустойки возможно в исключительных случаях, по заявлению ответчика и с обязательным указанием мотивов, по которым суд уменьшает неустойку.

Пункт Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положение пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

При применении ст. 333 ГК РФ, следует исходить из того, что понятие явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств является оценочным и снижение размера взыскиваемых пени является правом суда и в каждом конкретном случае является одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом компенсационной природы взыскиваемых пеней, а также с учетом того, что неустойка не может быть средством наживы.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ст. ст. 330, 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации, суд полагает, что заявленная Банком требование о взыскании суммы пени в размере 9 746,91 рублей, является чрезмерно завышенной, она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательств, поэтому, суд считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика: сумму пени до 7 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно материалам дела АО « Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, уплатив при этом государственную пошлину в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 8 205,00 рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины по 8 205,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расторжении соглашения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 497 785 (четыреста девяносто семь тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 205 (восемь тысяч двести пять) рублей.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Р.М. Идрисов