Решение № 2-275/2025 2-275/2025~М-233/2025 М-233/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 2-275/2025

УИД 72RS0001-01-2025-000534-86 № 2-275/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 23 октября 2025 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при секретаре Белобородовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КушеровойАйгулиДаулетовны к СПССК «ИМПУЛЬС» о взыскании задолженности за сельскохозяйственную продукцию,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к СПССК «ИМПУЛЬС» о взыскании задолженности за сельскохозяйственную продукцию. Свои требования мотивирует тем, что 30.03.2021 года между СПССК «ИМПУЛЬС» в лице председателя ФИО3 (приемщик) и ФИО1 (сдатчик) заключен договор на приемку, хранение и охлаждение молока № 186-21 (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора сдатчик обязуется передать произведенную им сельскохозяйственную продукцию молоко коровье сырое, а приемщик обязуется принять молоко на месте его производства. Поставка продукции осуществляется отдельными партиями по договоренности сторон за счет средств и транспорта приемщика. Сдатчик обязуется произвести и передать (продать) приемщику продукцию соответствующего качества, а приемщик принять продукцию и произвести оплату принятой продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет сдатчика два раза в месяц после сверки и расчета объема принятой (закупленной) продукции. Цена на поставляемое молоко определяется и согласовывается сторонами не реже 1 раза в квартал и устанавливается за единицу массы молока. Срок действия договора до 31.12.2021 года. В случае, если ни одна из сторон не уведомит другую о прекращении договорных отношений в связи с истечением срока действия договора за 15 дней до его окончания, договор считается пролонгированным на тех же условиях еще на один год. Действие Договора может продлеваться неограниченное количество раз. Со дня заключения Договора до 05.04.2025 года (включительно) ФИО1 поставляла приемщику произведенное в своем личном подсобном хозяйстве молоко коровье сырое. Сдача молока осуществлялась в <адрес> сборщику молока СПССК «ИМПУЛЬС» ФИО4. До февраля 2025 года приемщик выполнял свои обязательства по оплате сданного ФИО1 молока, а с февраля 2025 года по 05.04.2025 года оплату за сданное молоко не произвел до настоящего времени. Таким образом, приемщик фактически отказался в одностороннем порядке от исполнения обязательств. За период с 02.02.2025 года по 05.04.2025 года ФИО1 сдала, а приемщик принял от ФИО1 молоко коровье сырое в объеме 2378 л.. В этот период цена за 1 л. молока по устной договоренности между сторонами договора составляла 29 руб.. Таким образом, задолженность за сданное ФИО1 молоко составила 68962 руб. (2378 (объем сданного молока)*29 руб. (цена за 1л. молока)). По заявлению ФИО1 ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» 05.05.2025 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления. Просит суд взыскать с СПССК «ИМПУЛЬС» в пользу ФИО1 задолженность за сельскохозяйственную продукцию (молоко коровье сырое) в сумме 68962 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена (л.д.39), направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, суду доверяет, на удовлетворении иска настаивает, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 47)

Представитель ответчика СПССК «ИМПУЛЬС» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.40,45-46).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Принимая во внимание, что в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 14, ст. 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Абатского районного суда Тюменской области abatsky.tum.sudrf.ru. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 30.03.2021 года между СПССК «ИМПУЛЬС» в лице председателя ФИО3 (именуемый «Приемщик») и К.А.ДБ. (именуемый «Сдатчик») заключен договор на приемку, хранение и охлаждение молока № 186-21, согласно которому сдатчик обязуется передать произведенную им сельскохозяйственную продукцию, молоко коровье сырое, указанные в настоящем договоре сроки, а приемщик обязуется принять молоко на месте его производства. Цена на поставляемое молоко определяется и согласовывается сторонами не реже 1 раза в квартал с учетом рыночных цен на молочные продукты, а также с учетом цен на энергоносители, вспомогательные материалы, услуги (пп.4.1 п. 4 Договора). Цены устанавливаются за единицу массы молока (пп.4.2 п. 4 Договора). Приемщик производит оплату за принятое молоко путем перечисления денежных средств на расчетный счет сдатчика два раза в месяц после сверки и расчета объема принятой (закупленной) продукции (пп. 5.1 п.5 Договора). Договор действует с момента его подписания и до 31.12.2021 года (пп.8.1 п.8 Договора). В случае если не одна из сторон не уведомит другую о прекращении договорных отношений в связи с истечением срока действия договора за 15 дней до его окончания, настоящий договор считается пролонгированным на тех же условиях еще на один год. Действие договора может продлеваться неограниченное количество раз (пп. 8.2 п. 8 Договора) (л.д.28).

21.04.2025 года ФИО1 обратилась в ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» с сообщением о том, что с ней не расплатились за сданное ей молоко.

Постановлением УУП ОП № 1 МО МВД России «Ишимский» от 05.05.2025 года в возбуждении уголовного дела по сообщению № от ДД.ММ.ГГГГ отказано по ст. 24 ч. 1 п. 1 УПК РФ (за отсутствием состава преступления) (л.д.18). Кроме того, из содержания указанного постановления и объяснения ФИО3, являющегося лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени СПССК «ИМПУЛЬС», следует, что СПССК «ИМПУЛЬС» действительно закупал молоко у ФИО1, от задолженности перед ФИО1 он не отказывается и обязуется при поступлении субсидии в полном объеме рассчитаться с ФИО1 (л.д. 18, 7, 8-11, 51, 58).

В материалах дела имеются ведомости учета сбора молока СПССК «ИМПУЛЬС» у ФИО1, согласно которым в отчетные периоды: со 02.02.2025 года по 13.02.2025 года ФИО1 было сдано 448 л. молока, с 14.02.2025 года по 01.03.2025 года – 612 л., с 02.03.2025 года по 17.03.2025 года – 627 л., с 18.03.2025 года по 29.03.2025 года – 431 руб., с 30.03.2025 года по 05.04.2025 года – 260 л. (л.д. 12-16).

Из выписки из похозяйственной книги Банниковского сельского поселения следует, что ФИО1 имеет крупный рогатый скот, в том числе коров в количестве <данные изъяты> (л.д.20).

Из искового заявления следует, что стороны договорились о том, что цена 1 л. молока составляет 29 руб. (л.д.3 оборотной стороны). Ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому задолженность за сданное молоко ФИО1 составляет 68962 руб. Данный расчет проверен, признан судом арифметически верным и ответчиком не оспаривается.

В добровольном порядке СПССК «ИМПУЛЬС»задолженность по договору не уплатило, доказательств погашения задолженности полностью или в части суду не предоставил.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что с ответчика СПССК «ИМПУЛЬС»в пользу истца следует взыскать задолженность засельскохозяйственную продукцию (молоко коровье сырое) по договору на приемку, хранение и охлаждение молока № 186-21от 30.03.2021 за период с 02.02.2025 года по 05.04.2025 года в размере 68962 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью, с ответчика СПССК «ИМПУЛЬС»в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб., оплаченной истцом при подаче иска (л.д.24).

Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск КушеровойАйгулиДаулетовны к СПССК «ИМПУЛЬС» о взыскании задолженности за сельскохозяйственную продукцию удовлетворить.

Взыскать с СПССК «ИМПУЛЬС» в пользу КушеровойАйгулиДаулетовны:

задолженность засельскохозяйственную продукцию (молоко коровье сырое) по договору на приемку, хранение и охлаждение молока № 186-21от 30.03.2021 за период с 02.02.2025 года по 05.04.2025 года в размере 68962 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек;

Ответчик вправе подать в Абатский районный суд Тюменской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение суда составлено 23 октября 2025 года