Решение № 2А-1573/2018 2А-1573/2018~М-1326/2018 М-1326/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2А-1573/2018Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) - Гражданские и административные Дело №2а-1573/2018 Поступило в суд 18.09.2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 октября 2018 г. г.Новосибирск Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:Председательствующего судьи Демидович Г.Ф., при секретаре Ворожбитовой Е.П., с участием старшего помощника прокурора Шворневой Д.Н. с участием представителя истца по доверенности ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Первомайского районного суда г. Новосибирска посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК - 3 ГУФСИН России по Новосибирской области к ФИО2 об установлении административного надзора, ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2 на срок один год с одновременным установлением ему административных ограничений: 1) обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; 2) запретить выезд за пределы места жительства или пребывания; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22:00 до 06:00. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> отбывает наказание осужденный ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженец <адрес>, Республики Казахстан, который осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 (2 эп.), 163 ч. 2 АВ, ст. 69 ч. 3 УК РФ срок 7 лет лишения свободы Приговор изменен Президиумом Новосибирского облсуда от 12.07.2018г. назначено наказание 6 лет 9 мес. лишение свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от 30.08.2018г. произведен зачет наказания, осужденный освобождается 27.12.2018г. по отбытии наказания осужденный убывает по адресу: <адрес>. В период отбывания наказания осужденный признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка, осужден за совершение тяжкого преступления судимость не снята и не погашена. Представитель административного истца - ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по <адрес> в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме. Административный ответчик -ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и предлагаемых административных ограничений. Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Судебным разбирательством установлено, что ФИО2 осужден приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 162 ч. 2 (2 эп.), 163 ч. 2 п.п. А, В, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д. 10-35). Приговор изменен Президиумом Новосибирского облсуда от 12.07.2018г., смягчено наказание до 6 лет 9 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима (л.д.36-38). Начало срока 25.08.2014г. Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от 30.08.2018г. произведен зачет наказания (л.д.39). ФИО2 осуждён за совершение тяжкого преступления. Судимость не снята и не погашена, в период отбывания наказания признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания (л.д.9). Согласно характеристике ФИО2 характеризуется отрицательно, склонен к систематическому нарушению правил внутреннего распорядка, привлекался к дисциплинарной ответственности. Поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности. Женат, с семьей поддерживает отношения в установленным законом порядке, путем свиданий, переписки и телефонных переговоров. После освобождения 27.12.2018г. по отбытии наказания осужденный убывает по месту жительства супруги по адресу: <адрес> (л.д.7). В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Таким образом, учитывая, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождающимся 27.12.2018г. из мест лишения свободы по отбытию наказания за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказание за систематическое нарушение правил внутреннего распорядка, суд полагает необходимым установить ему административный надзор. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Учитывая изложенное, суд полагает, что административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с учетом личности ФИО2, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления является необходимым и не противоречит действующему законодательству. Устанавливая ФИО2 административное ограничение в виде запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00, суд считает, что данное административное ограничение является необходимым, не нарушает права и законные интересы ответчика. При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступлений ответчиком. Установление ФИО2 административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы Территории ( муниципального образования) по месту жительства или пребывания в период действия административного надзора, также соответствует целям административного надзора, и личности административного ответчика. Паров убывает по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем пределы пребывания ограничены территорией муниципального образования <адрес>. В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении совершеннолетних лиц, совершивших тяжкое преступление, устанавливается на срок от одного до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Поскольку совершил тяжкое преступление, в связи с чем срок административного надзора ему должен быть установлен на срок погашения судимости, что соответствует заявленным требованиям об установлении административного надзора на срок один год. При этом срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272,273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд Административный иск- удовлетворить. Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца <адрес>, Республики Казахстан, административный надзор на срок один год в виде следующих административных ограничений: - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрещения выезжать за пределы муниципального образования <адрес>; - запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или месту пребывания. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Демидович Г.Ф. Суд:Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Судьи дела:Демидович Галина Федоровна (судья) (подробнее)Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ По вымогательству Судебная практика по применению нормы ст. 163 УК РФ |