Решение № 2-393/2017 2-393/2017~М-394/2017 М-394/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-393/2017

Дело № 2-393/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 05 октября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гарбар И.Ю.

при секретаре Буланцевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти Г., о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПК «СПК «Забота» обратился в суд с вышеназванным иском к наследственному имуществу, открытому после смерти Г., "ххх" года рождения, в обоснование указал, что "ххх" года между КПК «СПК «Забота» и Г. был заключен договор займа №***.

Во исполнение договора займа займодавец предоставил заем «Займ пенсионный 3 ступень» в сумме "***" рублей, сроком с "ххх" года по "ххх" года, под 34% годовых. Заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно индивидуальных условий договора погашение займа производится ежемесячными платежами, в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки, одновременно с погашением займа.

По данному договору произведено четыре платежа, что отражено в справке-расчете.

"ххх" года Г. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от "ххх" серии №***, не исполнив своё обязательство перед займодавцем.

По состоянию на день смерти, наступившей "ххх" года, остаток задолженности основного долга – 14706 рублей, сумма начисленных процентов – 342 рубля. Всего сумма долга составляет 15048 рублей.

Добровольно никто из наследников никаких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимает.

Согласно ст.1153 ч.2 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно КПК «СПК «Забота» вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п.4.2.3 договора, ч.2 ст.811 и ст.1175 ГК РФ, является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа №*** от "ххх" года, что составляет 15048 рублей, в том числе:

- проценты –342 рубля;

- основной долг – 14706 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в его пользу с наследников за счет наследственного имущества, открытого после смерти Г., задолженность по договору займа №*** от "ххх" года в размере 15048 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 601 рубль 92 копейки.

Представитель истца КПК «СПК «Забота» не явился в судебное заседание, о времени и месте которого был извещён надлежащим образом, ходатайствовал в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие (ходатайство содержится в исковом заявлении – л.д.2-3).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца КПК «СПК «Забота», исходя из положений ст.167 ч.5 Гражданского процессуального кодекса РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ст.3 ч.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.1 ч.2 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст.8 ч.1 п.1 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.154 ч.1,3 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Судом было установлено, что "ххх" года между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота» и Г. была заключена двусторонняя сделка, а именно договор займа №*** (л.д.8-9).

Ст.421 ч.1 ГК РФ закрепляя принцип свободы договора, предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Суд считает, что вышеуказанный договор был заключен добровольно, понуждение к этому места не имело, что вытекает из сущности данного договора займа, который был заключен между заимодавцем - КПК «СПК «Забота» и заемщиком - пайщиком Г., при имеющейся возможности заемщика отказаться от получения займа, истец доверием Г. не злоупотреблял, в заблуждение её не вводил, предоставив полную и достоверную информацию относительно договора, об ответственности за нарушение его условий.

Анализируя содержание договора займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами были согласованы все существенные его условия, с которыми Г. была ознакомлена, понимала и обязалась соблюдать, о чём свидетельствует подпись заемщика, кроме того, сам факт длящихся правоотношений истца с Г.

Заключенный договор, по мнению суда, отвечает требованиям закона относительно его содержания и формы. Оформлен договор был надлежащим образом: составлен в письменной форме, содержит в себе все существенные условия, сторонами договор подписан, что соответствует требованиям ст.ст. 161, 432, 808 ГК РФ.

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в соответствии с требованиями закона и условиями данного договора истец обязался предоставить Г. заем «Займ пенсионный 3 ступень» - денежные средства в размере "***" рублей, сроком с "ххх" года по "ххх" года, под 34% годовых. Г. обязалась возвратить займодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора, в соответствии с графиком платежей – Приложением № 1 к договору займа №*** от "ххх" (л.д.9 оборот). Количество платежей, как видно из договора и графика, - "***", размер платежей – "***" рублей (кроме последнего, размер которого составляет "***" рубль), периодичность платежей – не менее 1-го раза в один календарный месяц.

Как предусматривает ст.307 ГК РФ, с силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с нормами ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом также установлено, что свои обязательства истец выполнил надлежащим образом, путем выдачи Г. денежных средств наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером №*** от "ххх" (л.д.10).

По данному договору Г. было произведено четыре платежа, что отражено в представленной истцом справке-расчете (л.д.11).

"ххх" года Г. умерла, о чём имеется свидетельство о смерти, выданное органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) "***" "ххх", серии №*** (л.д.12), своё обязательство перед займодавцем не исполнив.

По состоянию на день смерти Г. – "ххх" года, который является днем открытия наследства (ч.1 ст.1114 ГК РФ), остаток задолженности основного долга составляет 14706 рублей, сумма начисленных процентов – 342 рубля (справка-расчет на л.д.11).

Оснований сомневаться относительно представленного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он соответствует материалам дела, отвечает признакам достоверности и допустимости.

Начисление процентов является обоснованным, поскольку соответствует условиям договора займа, не противоречит требованиям закона.

Так, согласно ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных ч.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как указано выше, "ххх" года заемщик Г. умерла.

Исходя из доводов истца, добровольно никто из наследников действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности не предпринимает.

В соответствии с ч.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно правовой позиции Верховного суда РФ обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ не прекращается (Определение от 26.06.2012 № 18-КГ12-6).

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства, как то закреплено в ст.1112 (абзац 1) ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч.3. ст.1175 ГК РФ).

При этом диспозицией ст.1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Из смысла п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Таким образом, согласно нормам действующего гражданского законодательства, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства, а при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Указанный вывод суда согласуется с разъяснениями, изложенным в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которых принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В материалы настоящего дела соответствующими органами были предоставлены данные по запросам суда относительно наследников заемщика Г., наследственного имущества.

Судом установлено, исходя из информации нотариата, представленной суду "ххх" (л.д.32), что в Единой Информационной Системе нотариата РФ в реестре наследственных дел сведений об открытии наследственного дела к имуществу Г., "ххх" года рождения, умершей "ххх" года, не имеется. Таким образом, после смерти Г. наследники с заявлением о принятии наследства либо с заявлением об отказе от наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались, наследственных дел не открывалось.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от "ххх" №*** (л.д.30-31) судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости не имеется сведений о правах Г., "ххх" года рождения, на объекты недвижимости (с даты "ххх").

Как следует из справки от "ххх" №*** на л.д.37, филиал №*** БТИ "***" сведениями о наличии недвижимого имущества, принадлежащего Г., "ххх" года рождения, не располагает.

Также, по данным РЭО ГИБДД "***" за Г., "ххх" года рождения, автотранспорт не зарегистрирован (справка от "ххх" №*** – л.д.34).

Из справок администрации "***" сельского поселения "***" от "ххх" на л.д. 35, 36 следует, что Г. на дату смерти – "ххх" года была прописана по адресу: ***, выписана "ххх" года. По вышеуказанному адресу с Г. на момент её смерти никто прописан не был. В настоящее время по данному адресу также никто не зарегистрирован.

Из сообщения государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации "***" от "ххх" №*** (л.д.39) следует, что Г., "ххх" года рождения, являлась получателем пенсии по старости с "ххх". Пенсия выплачивалась по месту регистрации: ***, через УФПС «Почта России». Выплата пенсии прекращена с "ххх" в связи со смертью пенсионера ("ххх"). Недополученная пенсия за "ххх" года не выплачивалась.

Полученными судом сведениями из банка ВТБ 24 (ПАО) от "ххх" и ПАО «Сбербанк России» от "ххх" также не установлено наличие наследников Г. (л.д. 42, 44).

Таким образом, правопреемников у умершей Г. не имеется, поскольку в предусмотренном ст.1153 ч.1 ГК РФ порядке наследство принято не было, срок для принятия наследства истек, наследственное имущество не установлено, доказательства фактического принятия кем-либо наследства, его объема и достаточности для погашения долга отсутствуют.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что смертью заемщика Г. прекратились обязательства должника по договору займа №*** от "ххх" года, правовых оснований для удовлетворения заявленных КПК «СПК «Забота» исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Система Пенсионных Касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти Г., о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по уплате государственной пошлины отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Ю. Гарбар