Постановление № 1-378/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 1-378/2017

№1-378/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июля 2017 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Головневой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника - адвоката Стребковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, гражданина РФ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., проживающего там же по ...., имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего детей <данные изъяты> годов рождения, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 5 часов 58 минут в кафе «<данные изъяты>» по ...., он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя имеющийся умысел на кражу убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, со стола в указанном кафе тайно похитил принадлежащий Л. сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4290 рублей с двумя не представляющими материальной ценности сим-картами и картой памяти «<данные изъяты>» в 4 Гб стоимостью 400 рублей, который находился в флип-кейсе «<данные изъяты>» стоимостью 449 рублей, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб в размере 5139 рублей.

Эти действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования ФИО1, поскольку ему заглажен причиненный преступлением вред, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела, защитник просил удовлетворить ходатайство потерпевшего, гособвинитель не возражал против этого.

В силу ст.ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в преступлении средней тяжести, судимостей не имеет, потерпевший примирился с ним, поэтому препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, карту памяти – оставить Л., копию товарного чека – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.И. Борисов