Решение № 2-13/2018 2-13/2018 (2-556/2017;) ~ М-544/2017 2-556/2017 М-544/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-13/2018

Дело № 2-13/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Жирновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № (далее - Банк) обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк)) (далее Кредитор) и ФИО2 (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № (далее Кредитный Договор). Согласно указанному Кредитному договору Заемщику был предоставлен «Кредит без обеспечения» в размере 100450 руб. на срок 60 месяцев под 21,15 % годовых. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Заемщику в размерах и условиях, оговоренных Кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. Согласно п.п. 3.1, З.2., ст. 3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия Кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Согласно п.п. 3.3., ст. 4 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 ст. 5 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. При таких обстоятельствах Кредитор имеет право требовать от Заемщика солидарно возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями Договора. Таким образом, у Кредитора возникает право взыскать задолженность с Заемщика, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27962,85 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты - 0руб.; неустойка за просроченный основной долг - 0 руб.; просроченные проценты - 5474,51 руб.; просроченный основной долг - 22488,34 руб. Таким образом, у Истца возникает право взыскать задолженность по счету карты с Ответчика в судебном порядке. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - умерла. Истец полагает, что наследником ФИО2, является ее дочь ФИО3. В соответствии с ответом Нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № в Единой информационной системе нотариата имеются сведения о возбуждении наследственного дела в отношении имущества ФИО2 у нотариуса ФИО4 Руководствуясь п. 3 ст. 1.175 ГК РФ Волгоградское отделение № ПА О Сбербанк, являясь кредитором ФИО2 вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим, либо фактически принявшим наследство. Установив потенциального наследника ПАО Сбербанк предприняло урегулировать спор в внесудебном порядке и направило в адрес ФИО3 требования о досрочном возврате всей суммы займа, ответа на которые не поступило.

В связи с изложенным, просил суд взыскать солидарно с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № в размере 27962,85 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не прибыл, представил заявление, в котором просит заменить ответчика в рамках настоящего дела на надлежащего – ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 (наследодателем) в размере 27962,85 рублей; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в размере 1038,89 рублей. Рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствии представителя ПАО Сбербанк. Настаивает на удовлетворении исковых требований к ФИО1, как наследнику ФИО2.

В судебном заседании ответчик ФИО5 суду пояснил, что с исковыми требованиями ПАО «Сбербанк России» в части взыскания задолженности по основному долгу в сумме 22488,34 рублей по кредитному договору № и госпошлины в сумме 1038,89 рублей согласен, а в части взыскания процентов в сумме 5474,54 рубля согласен частично, а именно в сумме 2016,73 рублей, о чем представил суду заявление.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом из материалов дела установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № «Сбербанк России» с ДД.ММ.ГГГГ переименованное в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно указанному Кредитному договору Заемщику был предоставлен «Кредит без обеспечения» в размере 100450 руб. на срок 60 месяцев под 21.15 процентов годовых. Кредитор со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит Заемщику в размерах и условиях, оговоренных Кредитным договором. Заемщиком не выполнялись обязательства по погашению кредита, и в связи с этим образовалась просроченная задолженность. Согласно п.п. 3.1, З.2., ст. 3 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Заемщик в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия Кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором. Согласно п.п. 3.3., ст. 4 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 4.2.3 ст. 5 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. При таких обстоятельствах Кредитор имеет право требовать от Заемщика солидарно возврата всех сумм кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями Договора. Таким образом, у Кредитора возникает право взыскать задолженность с Заемщика, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27962,85 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 0 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 0 руб.; просроченные проценты - 5474,51 руб.; просроченный основной долг - 22488,34 руб. Таким образом, у Истца возникает право взыскать задолженность по счету карты с Ответчика в судебном порядке. При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 - умерла.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; графиком платежей; копией заявления ответчика на зачисление кредита; расчетом задолженности; требованиями о досрочном погашении суммы кредита; свидетельством о смерти; расчетом цены иска; отчетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; копией наследственного дела.

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариального округа «<адрес>» ФИО4 было заведено наследственное дело, из которого следует, что ФИО1 принял наследство по закону после умершей ФИО2, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО5, действующий в своих интересах, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поэтому должен принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого им наследственного имущества (кадастровая стоимость принятого ответчиком в порядке наследования жилого дома составляет 448248,67 рублей, доля составляет ?).

Доказательств наличия договора страхования в ходе судебного разбирательства не установлено, сведения о заключении наследодателем договора страхования отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что обязательства по кредитному договору как заемщиком, так и его наследником не исполнены, то банк имеет право на взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами. Следовательно, требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Как следует из представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору, сумма долга по состоянию на дату подачи иска составляет 27962,85 рублей, из которых: сумма основного долга 22488,34 рублей; сумма процентов за пользование кредитом 5474,51 рубля.

Доводы ответчика о неправильности представленного истцом расчета суд отвергает как необоснованные, поскольку данный расчёт проверен и у суда сомнений не вызывает, при этом, ответчиком иной расчет, который бы опровергал расчет истца, не представлен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и законными и полагает взыскать кредитную задолженность с ответчика в полном объеме заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 1038 рублей 89 коп., в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, поскольку истцом при подаче иска в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, 22488,34 рублей в счет основного долга по договору, 5474,51 рублей в счет процентов по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также 1038,89 рублей в счет возмещения уплаченной истцом государственной пошлины, а всего взыскать – 29001 (двадцать девять тысяч один) рубль 74 копейки.

Решение суда на основании ст. 199 ГПК РФ в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин