Определение № 2-3/2017 2-3/2017(2-496/2016;)~М-424/2016 2-496/2016 М-424/2016 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-3/2017

Дело № 2-3/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года

г. Унеча

Унечский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поставневой Т.Н.,

при секретаре Марченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО2 к ФИО4 об исправлении кадастровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ и координат характерных точек границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующий в интересах ФИО2, обратился в суд с исковым заявлением к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области, ФИО4 об исправлении кадастровой ошибки в сведениях ГКН, а именно в описании границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из ГКН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлении границ и координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером МУ «Проектно-производственного архитектурно планировочного бюро» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, возложении обязанности на ответчика ФИО4 не чинить препятствий в пользовании истицей ФИО2 своим земельным участком с кадастровым номером 32: 27: 0430207: 92, расположенным по адресу: <адрес> постановке его на кадастровый учет в соответствии с межевым планом, составленным кадастровым инженером МУ «Проектно-производственного архитектурно планировочного бюро» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 14 часов 00 минут 5 мая 2017 года и 9 часов 00 минут 26 мая 2017 года, истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, доказательств уважительности причин неявок не предоставил, ходатайств об отложении разбирательства не заявил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1, действующего по доверенности в интересах ФИО2 к ФИО4 об исправлении кадастровой ошибки, исключении сведений о координатах характерных точек границ земельного участка, установлении границ и координат характерных точек границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участок, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана сторонами частная жалоба в Брянский областной суд через Унечский районный суд Брянской области в течение 15 дней.

Судья Т.Н.Поставнева