Решение № 2-1115/2025 2-1115/2025(2-12282/2024;)~М-9918/2024 2-12282/2024 М-9918/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-1115/2025

Дело №

УИД 03RS0№-43


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

город Уфа 15 января 2025 года

Кировский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Мухиной Т.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» (далее – Банк) и ФИО3 (далее – ответчик) был заключен кредитный договор о предоставлении кредита по счёту пластиковой карты №, на основании которого Банк огткрыл заемщику счёт № в режиме «овердрафт» с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей по ставке 29 % годовых.

Банк принятые на себя обязательства исполнил полностью, а именно своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет денежные средства в определенной Кредитным договором сумме.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 67 437,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 111,57 рублей, всего 68 559,45 рублей. До настоящего времени судебный приказ не исполнен.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена ГК «АСВ».

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, право (требование) по кредитному договору перешло и принадлежит ФИО2

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник был уведомлен ФИО2 о переходе прав требования к новому кредитору.

Определением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и <адрес> Республики Башкортостана ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена стороны с ОАО «АФ Банк» на его правопреемника ФИО2 и восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и <адрес> Республики Башкортостан было удовлетворено заявление ФИО2 о выдаче дубликата судебного приказа.

После предъявления дубликата судебного приказа к исполнению истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ответчика отменен, на основании чего ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:

- основного долга в размере 58 315,96 руб.,

- процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 616,99 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (58 315,96 руб.), исходя из установленной кредитным договором ставки 29 % годовых,

- неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,1 % в день от остатка суммы основного долга (58 315,96 руб.) и от неуплаченных процентов за пользование кредитом (41 616,99 руб.),

а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Учитывая надлежащее извещение сторон, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АФ Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор по счёту пластиковой карты №, на основании которого Банк предоставил заемщику счёт № в режиме «овердрафт» с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей по ставке 29 % годовых.

Банк принятие на себя обязательства исполнил полностью, а именно своевременно в установленные договором сроки зачислил на расчетный счет денежные средства в определенной Кредитным договором сумме.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенным мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита на потребительские цели в сумме 67 437,88 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 111,57 рублей, всего – 68 559,45 рублей. До настоящего времени судебный приказ не исполнен.

Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена ГК «АСВ».

На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО2, право (требование) по кредитному договору перешло и принадлежит ФИО2

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ должник уведомлен ФИО2 о переходе прав требования к новому кредитору.

Определением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и <адрес> Республики Башкортостана от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны с ОАО «АФ Банк» на его правопреемника ФИО2 и восстановлен срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка № по Учалинскому району и <адрес> Республики Башкортостан удовлетворено заявление ФИО2 о выдаче дубликата судебного приказа.

После предъявления дубликата судебного приказа к исполнению судебный приказ по заявлению ответчика отменен, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом кредитные обязательства не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика состоит из:

- основного долга в размере 58 315,96 руб.,

- процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 616,99 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (58 315,96 руб.), исходя из установленной кредитным договором ставки 29 % годовых,

- неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,1 % в день от остатка суммы основного долга (58 315,96 руб.) и от неуплаченных процентов за пользование кредитом (41 616,99 руб.),

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку расчет соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из основного долга в размере 58 315,96 руб., процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 616,99 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (58 315,96 руб.), исходя из установленной кредитным договором ставки 29 % годовых, неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,1 % в день от остатка суммы основного долга (58 315,96 руб.) и от неуплаченных процентов за пользование кредитом (41 616,99 руб.).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из:

- основного долга в размере 58 315,96 руб.,

- процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 616,99 руб. и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (58 315,96 руб.), исходя из установленной кредитным договором ставки 29 % годовых,

- неустойки за просрочку возврата суммы основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, исходя из ставки 0,1 % в день от остатка суммы основного долга (58 315,96 руб.) и от неуплаченных процентов за пользование кредитом (41 616,99 руб.).

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2025 г.