Постановление № 5-96/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-96/2018

Дело № 5-96/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2018 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: судьи Лобановой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ***,

У С Т А Н О В И Л:

19 ноября 2018 года в 00 часов 00 минут у дома №* по ул. * в г. Каменске-Уральском Свердловской области ФИО1, являясь водителем транспортного средства, не выполнил законного требования сотрудника полиции от 8.11.2018 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а именно, не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Фольскваген поло», государственный регистрационный знак * в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 9.12.2011 №877, не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя либо не эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не исполнил требование от 8.11.2018 сотрудника полиции о снятии пленки с передних боковых стекол своей машины в срок до 18.11.2018, т.к. у него было недостаточно времени, машиной пользовался мало. 20.11.2018 поехал из дома на пл.Горького и был остановлен инспектором ГИБДД, вновь было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

Выслушав участников судопроизводства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Из материалов дела следует, что 8.11.2018 года в отношении ФИО1 инспектором ГИБДД было вынесено постановление по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В этот же день должностным лицом ФИО1 было выдано требование о прекращении правонарушения и приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями ГОСТ 5727-88 в срок до 18.11.2018.

Постановлением должностного лица от 20.11.2018 года ФИО1, вновь управляющему автомобилем, светопропускание передних боковых стекол которого не отвечало требованиям п. 3.5.2 Технического регламента №720, было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Наряду с этим, инспектором ГИБДД было установлено, что ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции от 8.11.2018 года и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.

Таким образом, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по настоящему делу не истек.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении * от 20.11.2018, в котором отражены обстоятельства правонарушения, ФИО1 вину признал полностью в судебном заседании, также вина подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от 8.11.2018 за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, требованием о прекращении указанного правонарушения от 8.11.2018 в срок до 18.11.2018, рапортом ИДПС, в котором аналогично протокола об административном правонарушении отражены обстоятельства правонарушения, постановлением от 20.11.2018 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, который являлся водителем транспортного средства и не выполнил законного требования сотрудника полиции от 8.11.2018 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, а именно, не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Фольскваген поло», государственный регистрационный знак * в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением комиссии Таможенного союза от 9.12.2011 №877, не удалив покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя либо не эксплуатации транспортного средства - образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд критически относится к доводам правонарушителя о нехватке времени для исполнения законного требования сотрудника полиции, учитывая, что период 10 дней является достаточным.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

Совершенное ФИО1 правонарушение посягает на порядок управления.

При оценке личности суд учитывает, что ФИО1 ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает его полное признание вины в совершении правонарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 21 ноября 2018 года с 14.30 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского.

***

***

***

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова