Решение № 2-1416/2025 2-151/2026 2-151/2026(2-1416/2025;)~М-1185/2025 М-1185/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2-1416/2025

Дело № 2-151/2026 (2-1416/2025)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2026 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой О.В.,

при секретаре судебного заседания Охримчук Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала – Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и ФИО5, как предполагаемым наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) и ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта иное по эмиссионному контракту № от 21 апреля 2023 г., также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Эмиссионный контракт заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 31 января 2025 г. по 19 ноября 2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 62160 рублей 94 копейки, в том числе: просроченные проценты в размере 11240 рублей; просроченный основной долг в размере 50920 рублей 94 копейки. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 15 декабря 2024 г. заемщик ФИО1 умерла. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО1 заведено наследственное дело № 125/2025. По данным имеющимся у банка, предполагаемыми наследниками являются ФИО2 и ФИО5. По имеющимся у Банка сведениям Должник на момент смерти не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО1, умершей <дата>, в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 31 января 2025 г. по 19 ноября 2025 г. в размере 62160 рублей 94 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей или пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 22 января 2026 г. производство по делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1 прекращено в связи со смертью ответчика, поскольку гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, согласно отчета об отслеживании почтового отправления «возврат отправителю за истечение срока хранения», ходатайств и возражений относительно исковых требований не представил.

Информация о времени и месте судебного заседания также была своевременно публично размещена на официальном сайте Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области в сети «Интернет»: vyshnevolocky.twr.sudrf.ru.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силустатьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений пункта 1 статьи 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил – общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В силу абзаца первого статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из пунктов 1.5, 1.8, 1.14, 2.9 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24 декабря 2004 г. № 266-П кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 апреля 2023 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты МИР Momentum ТП-1001, с лимитом кредита в размере 36 000 рублей с процентной ставкой 25,357% годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятка держателя карт, Заявление на получение карты, Тарифы ПАО Сбербанк в совокупности являются договором о выпуске и обслуживании банковской карты.

Также условия предоставления заемщику кредита определены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Основанием для заключения указанного кредитного договора явилось заявление ФИО1 на получение кредитной карты от 21 апреля 2023 г.

Заемщик при заключении договора располагал полной информацией об услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, включающие перечень услуг, условия их предоставления, тарифы.

По сообщению ПАО Сбербанк ФИО1 не была включена в программу добровольного коллективного страхования жизни и здоровья заемщиков при заключении эмиссионного контракта № от 21 апреля 2023 г.

Во исполнение условий договора ФИО1 был открыт счет №, то есть Банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 21 апреля 2023 г., Условиях и Тарифах, тем самым заключив договор о карте от 21 апреля 2023 г.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия), настоящие Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк, являются заключенным между клиентом ФИО1 и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (пункт 1.1 Общих условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной задолженности в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (пункт 3.5 Общих условий).

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в пункте 3.7 Условий (пункт 4.1.3 Общих условий).

Из материалов дела следует, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк 21 апреля 2023 г. ФИО1 была получена кредитная карта Сбербанк с лимитом кредита 36 000 рублей.

Материалами дела подтверждено, что денежные средства в размере 36 000 рублей были размещены на карте, выпущенной на имя ФИО1, таким образом, обязательства банка по договору от 21 апреля 2023 г. в части предоставления кредита были исполнены кредитором своевременно и в полном объеме.

Заключенный между истцом и ФИО1 кредитный договор заемщиком не был оспорен, при его заключении последний был согласен с условиями предоставления кредита, в том числе, в части установленной процентной ставки за пользование кредитом, размера неустойки, а также порядка исполнения заемного обязательства.

Выпиской по счету подтверждено, что с использованием карты ФИО1 в период с 26 мая 2023 г. по 12 декабря 2024 г. совершались приходно-расходные операции.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Заемщик ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 31 января 2025 г. по 19 ноября 2025 г. в размере 62160 рублей 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 50920 рублей 94 копейки, просроченные проценты – 11240 рублей.

Истцом указано на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

Расчет суммы долга, представленный кредитором, ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Возражений против представленного истцом расчета задолженности, ответчик не представил, в связи с чем, судом принимается расчет, представленный истцом.

Доводы истца о том, что заемщиком обязательства по кредитному договору не выполнены в полном объеме, не опровергнуты ответчиком.

Как следует из материалов дела, <дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты>., а также записью акта о смерти <данные изъяты>.

ФИО1, <дата> состояла в браке с ФИО2, <дата> года рождения, что подтверждается записью акта о заключении брака <данные изъяты>.

ФИО2, <дата> года рождения, <дата> умер, что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>.

От данного брака у ФИО1 и ФИО2 имеется сын ФИО5, <дата> года рождения, что подтверждается записью акта о рождении <данные изъяты>, и сын ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается записью акта о рождении <данные изъяты>.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений статьей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В пунктах 60, 62, 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга его наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Как следует из материалов наследственного дела № 35274757-167/2023, открытого к имуществу ФИО2, умершего <дата>, наследником по закону имущества ФИО2, является сын – ФИО5.

Согласно материалам наследственного дела № 40068374-125/2025, открытого к имуществу ФИО1, умершей <дата>, наследником по закону имущества ФИО2, является сын – ФИО5.

10 июня 2025 г. ФИО5 обратился с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к нотариусу Вышневолоцкого городского нотариального округа Тверской области ФИО3; наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Иных наследников, обратившихся к нотариусу, а также фактически принявших наследство, судом не установлено.

20 июня 2025 г. ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23 декабря 2025 г. № кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1734 895 рублей 52 копеек, соответственно стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности составляет 433 723 рубля 88 копеек.

Из информации ОСФР по Тверской области от 17 декабря 2025 г. следует, что у умершего застрахованного лица ФИО1, <дата> рождении, средства пенсионных накоплений при жизни не формировались.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО1 были открыты следующие счета: № (дата открытия 17 апреля 2020 г., дата закрытия <дата>), остаток денежных средств на счете – 0,00 рублей; № (дата открытия 26 августа 2014 г., дата закрытия <дата>), остаток денежных средств на счете – 9,05 рублей; № (дата открытия 15 декабря 2024 г., дата закрытия <дата>.), остаток денежных средств на счете – 0,00 рублей.

Из представленных сведений ПАО «Совкомбанк» (являющегося правопреемником ООО «ХКФ Банк», согласно записи в ЕГРЮЛ от 7 апреля 2025 г. за № 2254400276458) от 12 января 2026 г., на имя ФИО1, <дата> года рождения, сведения о действующих счетах отсутствуют.

Согласно информации АО «ОТП Банк», представленной 12 января 2026 г., на имя ФИО1, <дата> года рождения были открыты следующие счета: № (дата открытия 22 июня 2023 г., дата закрытия 20 декабря 2025 г.), остаток денежных средств по состоянию на <дата>., а также на дату закрытия счета составлял 0,00 рублей. Движение денежных средств по счету за период с <дата> по 20 декабря 2025 г. не производились; № (дата открытия 3 июня 2023 г.), для выдачи и погашения потребительского кредита по договору № от 3 июня 2023 г., остаток денежных средств по состоянию на 15 декабря 2024 г., а также на дату исполнения запроса составляет 0,00 рублей. Движение денежных средств по счету за запрашиваемый период с <дата> по 12 января 2026 г. не производились; № (дата открытия 22 июня 2023 г.), для выдачи и учета операций по дебетовой банковской карте согласно договору № от 22 июня 2023 г., остаток денежных средств по состоянию на 15 декабря 2024 г., а также на дату исполнения запроса составляет 0,00 рублей. Движение денежных средств по счету за запрашиваемый период с <дата> по 12 января 2026 г. не производились.

Согласно сообщению ГИМС ГУ МЧС России по Тверской области от 17 декабря 2025 г., по данным автоматизированной информационной системы и реестра маломерных судов ГИМС МЧС России, за ФИО1 маломерных судов не зарегистрировано.

По сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 26 декабря 2025 г. в рамках кредитного договора (эмиссионного контракта) № от 21 апреля 2023 г., в реестрах застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО1 отсутствует.

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61).

Таким образом, в случае смерти должника – заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая сумма предъявленной к взысканию задолженности по эмиссионному контракту № от 21 апреля 2023 г., оформленному ФИО1, согласно представленному истцом расчету, составляет 62160 рублей 94 копейки, стоимость наследственного имущества ФИО1, пределами которого ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, составляет 433 723 рубля 88 копеек.

Сведений об иной стоимости наследственного имущества ФИО1 не имеется.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку ФИО5 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации он несет обязанность по возврату денежных средств кредитору наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) № от 21 апреля 2023 г. подлежит взысканию с наследника ФИО1 – ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 433 723 рубля 88 копеек.

В производстве Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области находилось гражданское дело № 2-106/2026 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1

Заочным решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 13 января 2026 г. с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 28 декабря 2023 г. в сумме 45752 рубля 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей

Следовательно, размер стоимости наследственного имущества, за счёт которого возможно взыскать задолженность заёмщика ФИО1 по эмиссионному контракту № от 21 апреля 2023 г. составляет 383 971 рубль 63 копейки (433723,88 руб. – 45752,25 руб. – 4 000,00 руб.).

Судом установлено, что размер заявленной ко взысканию задолженности по эмиссионному контракту № от 21 апреля 2023 г. ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк составляет 62160 рублей 94 копейки, не превышает стоимость наследственного имущества, которое принял наследник ФИО1, и не превышает размер стоимости наследственного имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредитных учреждений по ранее рассмотренным делам.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 225347 от 1 декабря 2025 г., а также сведениями УФНС России по Тверской области от 12 января 2026 г.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, с наследника ФИО1 взыскана задолженность в сумме 62 160 рублей 94 копейки, суд полагает обоснованным возместить истцу понесенные расходы, взыскав с ФИО5 за счет наследственного имущества ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов, за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, <дата> года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, за счет наследственного имущества ФИО1, <дата> года рождения, умершей <дата>:

- задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту № от 21 апреля 2023 г. за период с 31 января 2025 г. по 19 ноября 2025 г. в размере 62 160 рублей 94 копейки,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей,

а всего в общей сумме 66 160 (шестьдесят шесть тысяч сто шестьдесят) рублей 94 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.В. Логинова

Мотивированное решение суда изготовлено 5 февраля 2026 г.

Председательствующий О.В. Логинова

УИД 69RS0006-01-2025-002573-84