Постановление № 5-174/2018 5-2/2019 от 20 января 2019 г. по делу № 5-174/2018

Дело № 5-2/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная 21 января 2019 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Лашицкой Е.О., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

которым права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25.2, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....>, гражданина Российской Федерации, не работающего, холостого, имеющего на иждивении <.....>, не имеющего инвалидности, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <.....>, проживающего по адресу: <.....>, к административной ответственности привлекался:

- 20.07.2018 по ч.1 ст.19.22 КоАП РФ к административному штрафу,

- 20.07.2018 по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ к административному штрафу,

- 20.07.2018 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к административному штрафу,

по ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела следует, что 20 июля 2018 года в 11 часов 10 минут на полевой дороге <.....> водитель ФИО1, <.....> года рождения, управляя автомобилем <.....> г/н №........, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с а/м <.....> г/н №........ под управлением М.М.И., <.....> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир а/м <.....> г/н №........ Потерпевший №1, <.....> года рождения. Согласно заключению эксперта №........ от <.....> Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что в протоколе об административном правонарушении все указано верно, вопрос по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую Потерпевший №1, суд приходит к следующему.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения).

В силу пунктов 1.3, 1.5, 1.6 названных Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 24.1 КРФобАП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами, предусмотренными ч. 2 ст. 26.2 КРФобАП.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 9.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2018 года в 11 часов 10 минут на полевой дороге <.....> водитель ФИО1, <.....> года рождения, управляя автомобилем <.....> г/н №........, в нарушение п.9.1 Правил дорожного движения нарушил расположение транспортного средства на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с а/м <.....> г/н №........ под управлением М.М.И., <.....> года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир а/м <.....> г/н №........ Потерпевший №1, <.....> года рождения. На основании заключения эксперта №........ от <.....> Потерпевший №1 были причинены: <.....>. Указанные повреждения составляют единый комплекс автодорожной травмы, образованный одновременно 20.07.2018 в результате воздействий твердыми тупыми предметами, не исключается выступающими частями в салоне автомобиля в условиях ДТП. <.....> повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель и квалифицируются в совокупности как вред здоровью средней тяжести. Остальные повреждения расцениваются совместно с имеющимися переломами, как образовавшиеся одновременно. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <.....> (л.д.1), справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.4) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <.....> (л.д.5-8), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9), письменными объяснениями ФИО1, М.М.И., Потерпевший №1 (л.д.10-12), актом обследования дорожных условий на месте совершения ДТП (л.д.13), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения М.М.И., ФИО1 (л.д.15-16), заключением эксперта №........ от <.....> (л.д.22-23), а также пояснениями самого ФИО1 и потерпевшей М.М.И., данными в судебном заседании.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. В связи с чем нарушение ФИО1 требований п. 9.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 при условии отсутствия прямого умысла у ФИО1 на такие последствия, свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно статье 55 Конституции РФ и правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации, назначение наказания и установление конкретной санкции должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепленным целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния. Выбор конкретной меры наказания, соразмерной содеянному, относится к компетенции правоприменителя.

При назначении наказания суд учитывает степень опасности и характер правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность (признание вины, наличие на иждивении <.....>, трудное материальное положение (отсутствие работы), мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом наказании), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, данные о личности ФИО1, его семейное и материальное положение, его отношение к содеянному.

Учитывая характер совершенного правонарушения, вышеуказанные данные о личности правонарушителя, суд считает в целях предупреждения совершения новых правонарушений назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 422201001 код ОКТМО 32625151 БИК 043207001 КБК 18811630020016000140 р/с получателя 40101810400000010007 банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области получатель УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России по Промышленновскому району), наименование платежа штраф ГИБДД, УИН 18810442180380002462.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Постановление в полном объеме лица, участвующие в деле, могут получить 23 января 2019 года.

Судья Е.И. Коробкова